890b1cd2-8d2e-465c-96da-52fa6ef0c1ee · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-267-844/2020 Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00028-2020-3 Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-268-844/2020 Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00029-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.; 19.10; 21.9.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. gegužės 22 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nesimokantis, dirbantis (duomenys neskelbtini), direktoriumi (savininkas), pensininkas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už Darbo bei socialinių teisių pažeidimÄ (b. l. 24-29; 44-49), gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : J. P., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadovu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) metu, neužtikrino savo vadovaujamos įmonės darbo objekte - parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kad prekės bÅ«tų pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų, nes 2020-04-06, laikotarpiu nuo 11 val. 45 min. iki 12.00 val., patikrinimo metu parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpose vykdė prekybÄ , taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.2.7.reikalavimų, t. y. tokiais savo neteisėtais veiksmais J.

P. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 45 straipsnio 4 dalyje. Taip pat J. P., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadovu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) metu, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, kuris buvo jam pareikÅ¡tas 2020-03-23, įteikiant įspėjimÄ iÅ¡aiÅ¡kinant administracinę atsakomybę už Visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų įstatymo pažeidimus (ANK 45 straipsnis)), jo vadovaujamos įmonės darbo objekte, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vykdyti prekybÄ tik tuo atveju, jei prekės bus pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų, 2020-04-06, laikotarpiu nuo 11 val. 45 min., iki 12.00 val., patikrinimo metu parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) patalpose, vykdė prekybÄ , kuri turėjo vykti tik tuo atveju, jei prekės bus pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų, t. y. tokiais savo neteisėtais veiksmais J.

P. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4¹ dalyje. J. P., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadovu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) metu, neužtikrino savo vadovaujamos įmonės darbo objekte - parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kad prekės bÅ«tų pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų, nes 2020-04-07, laikotarpiu nuo 12 val. 10 min. iki 12 val. 20 min., patikrinimo metu parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpose vykdė prekybÄ , taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.2.7.reikalavimų, t. y. tokiais savo neteisėtais veiksmais J.

P. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 45 straipsnio 4 dalyje. Taip pat J. P., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadovu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) metu, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, kuris buvo jam pareikÅ¡tas 2020-03-23, įteikiant įspėjimÄ iÅ¡aiÅ¡kinant administracinę atsakomybę už Visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų įstatymo pažeidimus (ANK 45 straipsnis)), jo vadovaujamos įmonės darbo objekte, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vykdyti prekybÄ tik tuo atveju, jei prekės bus pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų, 2020-04-07, laikotarpiu nuo 12 val. 10 min., iki 12 val. 20 min., patikrinimo metu parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) patalpose, vykdė prekybÄ , kuri turėjo vykti tik tuo atveju, jei prekės bus pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų, t. y. tokiais savo neteisėtais veiksmais J.

P. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4¹ dalyje. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu J. P. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus dėl kurių jam suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai, J. P. parodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie galimai padarytų teisės pažeidimų esmę, paaiÅ¡kino, kad jis žinojo, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas karantinas dėl viruso COVID – 19 grėsmės. Jis yra uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini), direktorius, savininkas ir vienintelis akcininkas.

Jis yra atsakingas už Å¡ios įmonės veiklÄ . Jo įmonei priklauso ir parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Å ioje parduotuvėje prekiaujama statybinėmis medžiagomis. Žinojo, kad kaltinime nurodytu laiku, karantino laikotarpiu, parduotuvės prekybos salėje negalėjo bÅ«ti klientų ir parduotuvės prekybos salė karantino laikotarpiu turėjo bÅ«ti uždaryta. Tačiau norėdamas klientams padėti, suteikiant jiems patiems galimybę iÅ¡sirinkti norimos prekės spalvÄ ir įvertinti jos kokybę, kaltinimuose nurodytu laiku pats buvo įleidęs klientus į parduotuvės prekybos salę.

Paprastai, karantino laikotarpiu klientai prekes užsisakydavo telefonu, nes jis neturi internetinės parduotuvės, o jų atsiimti atvykdavo prie parduotuvės rampos. Būdavo, kad jie paprašydavo gyvai apžiūrėti prekę. Sutinka, kad 2020-03-23, policijos pareigūnų pasirašytinai buvo įspėtas dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio. Sutinka, kad policijos pareigūnų patikrinimo metu, kaip ir nurodyta administraciniuose kaltinimuose, parduotuvės patalpose buvo klientų. Dėl padaryto gailisi.

Pažymėjo, kad karantino laikotarpiu labai sumažėjo parduotuvės prekių apyvarta, sumažėjo pajamos. IÅ¡kilo finansinis pavojus jo įmonės veiklai ir joje dirbančių darbuotojų finansinei - socialinei gerovei, todėl jis vykdydamas prekybÄ karantino laikotarpiu stengėsi iÅ¡laikyti balansÄ tarp įmonės pelno ir darbuotojų socialinio saugumo, bei parduotuvės klientų sveikatos saugumo. Karantino laikotarpiu parduotuvės patalpos buvo dezinfekuojamos, prižiÅ«rimos, klientams buvo suteiktos apsaugos priemonės, buvo pasirÅ«pinta dezinfekavimo skysčiu.

Jis tikrai galvojo apie klientų sveikatos saugumÄ ir tuo rÅ«pinosi. Mano, kad tokiu savo elgesiu, siekė tik gerų dalykų. Ä®rodymai byloje: 2020-05-12, administracinio nusižengimo protokolas Nr. 49-ANR_P-756-2020, ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 31-33); 2020-05-12, administracinio nusižengimo protokolas Nr. 49-ANR_P-757-2020, ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 50-53); 2020-04-06, Utenos apskrities VPK Visagino PK (toliau Policijos įstaiga) vyresniosios tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl karantino sÄ lygų pažeidimo parduotuvėje „P. J.““ ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 6); 2020-03-23, Policijos įstaigos įspėjimas J.

P., dėl neleistino priešingo visuomenės interesas elgesio ir jam išaiškinta administracinė atsakomybė pagal ANK 45 straipsnį (b. l. 7; 43); 2020-04-21, daiktų apžiūros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2020-04-06, (duomenys neskelbtini), parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpose buvo klientų (b. l. 8-18); 2020-04-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas „Dėl parduotuvės „P. J.“, adresu (duomenys neskelbtini) patikrinimo“ ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 39);

Daiktiniai įrodymai byloje: 2 (dvi) kompaktinės plokštelės „Titanum“, kuriose yra vaizdo ir garso įrašai daryti policijos pareigūnų vaizdo ir garso fiksavimo priemonėmis atliekant patikrinimus (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2020-04-06 ir 2020-04-07. Kompaktinės plokštelės laikomos atskiruose vokuose šioje byloje (b. l. 34; 54). Šiam nutarimui įsiteisėjus kompaktinės plokštelės ir toliau turi būti laikomos šioje byloje. Teismo vertinimu šioje administracinio nusižengimo byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kuriuos teismas patikrino šios bylos nagrinėjimo teisme metu, teisingam teismo sprendimui priimti, todėl papildomų įrodymų teismas neberenka.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14, nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas trečias (visiškos parengties) civilinės saugos sistemos parengties lygis ir nuo 2020-03-16, 00 val., iki 2020-03-30, 24 val., šalyje įvestas karantino režimas. 2020-03-25, Lietuvos Respublikos Vyriausybė pratęsė karantino režimo trukmę iki 2020-04-13, 24 val.. 2020-04-08, Lietuvos Respublikos Vyriausybė pratęsė karantino režimo trukmę iki 2020-04-27, 24 val. (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14, nutarimas Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (suvestinė redakcija nuo 2020-04-08 iki 2020-04-09).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14, nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2020-04-23 iki 2020-04-26), karantino režimo trukmė nustatyta iki 2020-05-11, 24 val.. 2020-05-06, Lietuvos Respublikos Vyriausybė karantino režimo trukmę nustatė iki 2020-05-31, 24 val. (suvestinė redakcija nuo 2020-05-18 iki 2020-05-24). 2020-03-25, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 264, „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14, nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo buvo pakeistas 3.2.7. papunktis ir jis išdėstytas taip:

„3.2.7. Draudžiama parduotuvių, prekybos ir (arba) pramogų centrų, išskyrus, kurių pagrindinė veikla yra maisto, veterinarijos, vaistinių, optikos prekių ir ortopedijos techninių priemonių pardavimas, veikla, taip pat turgaviečių, išskyrus maisto, veikla. Nedraudžiama teikti finansines paslaugas, kai jos teikiamos maisto prekių parduotuvėse, prekybos ir (arba) pramogų centruose, taip pat draudimas netaikomas internetinei prekybai ir kai prekės pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų.

Å iame papunktyje nurodytose prekybos ir paslaugų vietose, kuriose veikla nedraudžiama, privaloma tiek darbuotojams, tiek klientams užtikrinti saugias sanitarines, higienos sÄ lygas bei aprÅ«pinimÄ bÅ«tinomis apsaugos priemonėmis, atsižvelgiant į valstybės lygio ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo nustatytus reikalavimus.“ Lietuvos Respublikos policijos įstatymo (galiojanti suvestinė redakcija) 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. ANK 45 straipsnio 4 dalyje, numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Tokia veika užtraukia baudÄ asmenims nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų. ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatyta atsakomybė už straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, padarytus karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Tokia veika užtraukia baudÄ asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. J. P. yra (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), direktorius (b. l. 20). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. P. administraciniuose kaltinimuose nurodytu laiku ir aplinkybėmis pažeidė 2020-03-25, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 264, „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14, nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo 3.2.7. papunkčio reikalavimus.

Byloje esančių ir teismo patikrintų bei įvertintų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokoluose Nr. 49-ANR_P-756-2020 ir Nr. 49-ANR_P-757-2020, nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padaryti administraciniai nusižengimai numatyti ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir kad juos padarė J. P.. Teisme nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokoluose išdėstytas aplinkybes ir protokoluose nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas.

Esant šioms aplinkybėms teismas mano, kad J. P. kaltė dėl jam surašytų administracinių nusižengimų protokolų, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje (du epizodai) ir 506 straipsnio 4¹ dalyje (du epizodai), yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai. J. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs administracinius nusižengimus ir prisipažino juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. P. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ J. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis dirba, supranta savo neteisėtÄ elgesį, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, yra pakankamai kritiÅ¡kas sau, anksčiau yra baustas administracine tvarka ir jam skirtas baudas yra sumokėjęs, jo įmonė charakterizuojama teigiamai (b. l. 59-60), tačiau kritiÅ¡kai vertinama tai, kad jis neatsakingai elgėsi visuotinai nepalankios ir globalios situacijos metu, siekdamas labiau asmeninio, negu visuomeninio intereso. Å ios bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėjusi jo ir jo įmonės veikla karantino laikotarpiu, kėlė grėsmę visuomenės saugumui ir sveikatai.

Pagrindo taikyti J. P. ANK 34 straipsnio 6 dalį, nėra. Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, vadovaudamasis ANK 22, 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 25, 32, 34 straipsniais, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 38 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 675 straipsniu, n u t a r ė :

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje (veika 2020-04-06) ir skirti jam 1500,00 Eur baudÄ . J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje (veika 2020-04-06) ir skirti jam 500,00 Eur baudÄ .

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje (veika 2020-04-07) ir skirti jam 1500,00 Eur baudÄ . J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje (veika 2020-04-07) ir skirti jam 500,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur baudÄ . Daiktinius įrodymus byloje: 2 (dvi) kompaktines plokÅ¡teles „Titanum“, kuriose yra vaizdo ir garso įraÅ¡ai daryti policijos pareigÅ«nų vaizdo ir garso fiksavimo priemonėmis atliekant patikrinimus (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2020-04-06 ir 2020-04-07, Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, ir toliau laikyti Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 1001 (ROIK: 20112954035;

ROIK: 20113008039), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus pateiktas vykdymui priverstine tvarka (administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėjas Vaidas Vasiliauskas