89097316-6c35-49db-993a-d03ea528b83f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-962-385/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00279-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams D. V. ir K. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 3 859,83 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 3 492,12 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 305,03 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 62,68 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad tarp Å¡alių 2015-07-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 11 000 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2020-06-25, tačiau atsakovai įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovų atsiliepimai į ieÅ¡kinį negauti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovai informuoti, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015-07-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 04A1518050773-94, pagal kuriÄ atsakovams suteiktas 11 000 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2020-06-25.

Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovės atžvilgiu, ieÅ¡kovė nutraukė sutartį. Atsakovai ieÅ¡kovei liko skolingi 3 859,83 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 3 492,12 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 305,03 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 62,68 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų tinkamai įvykdę iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kę pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos, palÅ«kanų ar delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis).

Atsakovai prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovei priteistina solidariai 3 859,83 Eur skolos, įskaitant palÅ«kanas ir delspinigius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovų priteistina po 43,50 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai akcinės bendrovės SEB banko, įmonės kodas 112021238, naudai 3 859,83 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3 859,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 43,50 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas