89052e43-c00a-463d-a469-020b9078cc13 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-19057-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15684-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 63; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2007 m. rugsėjo 4 d. buvo sudaryta Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartis, kuria atsakovui suteiktas 15 000, 00 Lt kreditas.

Atsakovas negrÄ Å¾ino 14 889, 32 Lt kredito dalies, nesumokėjo palÅ«kanų. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo          14 889, 32 Lt skolos, 3 784, 65 Lt palÅ«kanų, 8 687, 13 Lt delspinigių, 11 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2007 m. rugsėjo 4 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-147825 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 15 000, 00 Lt sumos kreditÄ (b. l. 3–8). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas su juo atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, negrÄ Å¾ino 14 889, 32 Lt kredito dalies, nesumokėjo palÅ«kanų (b. l. 8).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma (CK 6.872 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, Sutarties nustatyta tvarka su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ atsakovo priteistina 14 889, 32 Lt skolos ir 3 784, 65 Lt palÅ«kanų.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ Â ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sudarytos Sutarties 18 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui negrÄ Å¾inus savo įsiskolinimo bankui Sutartyje nustatytu terminu, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 30 procentų dydžio metų palÅ«kanų delspinigius nuo bendro savo įsiskolinimo bankui sumos. CK 6.73 straipsnio 2 dalis suteikia teismui teisę savo nuožiÅ«ra mažinti netesybas, kurios yra aiÅ¡kiai per didelės. Kreditoriaus praÅ¡omos priteisti netesybos (delspinigiai) siekia 8 687, 13 Lt, vienos dienos delspinigių norma yra 0,08 procentai.

Laikytina, kad 0,08 procentų dydžio delspinigių norma yra neprotingai didelė ir nesÄ Å¾ininga, todėl teismas, remdamasis CK 6.258 straipsnio 3 dalimi ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, netesybas mažina iki 0,04 procentų nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡ atsakovo priteistina 4 343, 57 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Sutarties 23 punktu Å¡alys susitarė dėl 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanų normos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš dalies, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovo ieškinys dėl 27 361, 10 Lt patenkinamas 84, 13 procentų. Priteisiant 23 017, 54 Lt skolos, atitinkamai ieškovo naudai priteisiama 84, 13 procentų jo turėtų 1 910, 00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t. y.                           1 606, 88 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 14 889, 32 Lt (keturiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt 32 ct) skolos, 3 784, 65 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt 65 ct) palÅ«kanų, 4 343, 57 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 57 ct) delspinigių, 11 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 606, 88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt 88 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kodas 301694694, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                         JÅ«ratė Varanauskaitė