8904a1bb-759f-4e6b-9f54-5c92563cbf76 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-69-474/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20723-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 16 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinÄjÄs KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs DanutÄs RudienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinÄs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.
Legislator headnote
AI generated8904a1bb-759f-4e6b-9f54-5c92563cbf76 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: nuolatinio girtavimo iÅ¡Äjo gyventi atskirai. 2017-04-30 kartu su anÅ«ke P. L. nuÄjo į savo butÄ (duomenys neskelbtini) palaistyti gÄlių. Girtas A. E. pasakÄ jai âar norit, tuoj atsiras du kapaiâ. Grasinimų bijo, laiko juos realiais (b. l. 2).IÅ¡ A. E. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2017-04-30 19 val. 54 min. A. E. užfiksuotas 2,31 prom. neblaivumas (b. l. 7).IÅ¡ KlaipÄdos AVPK Kretingos RPK RS vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinio praneÅ¡imo duomenų nustatyta, kad 2017-04-30 pagal E. E. praneÅ¡imÄ dÄl sutuoktinio grasinimų nuvykus į butÄ (duomenys neskelbtini) E. E.buvo iÅ¡sigandusi, verkÄ (b. l. 19).Vertinant byloje iÅ¡dÄstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-69-474/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20723-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 16 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinÄjÄs KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs DanutÄs RudienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinÄs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.
E., gim. 1961-01-27, Kretingos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalus (darbingumas â 30 procentų), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2015-06-26, BK 140 str. 2 d. (2 ep.); BK 63, 64(1) str. (TBÄ®): laisvÄs apribojimas 8 mÄnesiams, įpareigojant bÅ«ti namie nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, bausmÄ atlikÄs 2016-03-09, turintis teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Teismas n u s t a t Ä : kaltinamasis A.
E. grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y.:A. E., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), 2017-04-30 apie 19:20 val., anÅ«kÄs P. L. akivaizdoje pasakÄ Å¾odžius žmonai E. E. pažodžiui: âar norit tuoj atsiras du kapaiâ, ir tai buvo nukentÄjusiajai E. E. pakankamas pagrindas manyti, kad Å¡ie grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Apklausiamas įtariamuoju A. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2017-04-30 apie 19 val. 20 min. namie žiÅ«rÄjo televizorių.
Buvo girtas. Kai į namus parÄjo žmona E. E. su anÅ«ke P. L., su žmona susibarÄ. Gali bÅ«ti, kad pagrasino žmonai žodžiais, kurie nurodyti įtarime. Blaivus bÅ«tų taip nepasakÄs. Gailisi. Žada nebegirtauti (b. l. 50-51).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentÄjusiosios pareiÅ¡kimo policijai duomenimis, liudytojo parodymais, patikrinimo alkotesteriu duomenimis, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis.IÅ¡ E. E. pareiÅ¡kimo policijai duomenų ir liudytojo parodymų nustatyta, kad dÄl sutuoktinio A.
E. nuolatinio girtavimo iÅ¡Äjo gyventi atskirai. 2017-04-30 kartu su anÅ«ke P. L. nuÄjo į savo butÄ (duomenys neskelbtini) palaistyti gÄlių. Girtas A. E. pasakÄ jai âar norit, tuoj atsiras du kapaiâ. Grasinimų bijo, laiko juos realiais (b. l. 2).IÅ¡ A. E. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2017-04-30 19 val. 54 min. A. E. užfiksuotas 2,31 prom. neblaivumas (b. l. 7).IÅ¡ KlaipÄdos AVPK Kretingos RPK RS vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinio praneÅ¡imo duomenų nustatyta, kad 2017-04-30 pagal E. E. praneÅ¡imÄ dÄl sutuoktinio grasinimų nuvykus į butÄ (duomenys neskelbtini) E. E.buvo iÅ¡sigandusi, verkÄ (b. l. 19).Vertinant byloje iÅ¡dÄstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A.
E. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Skiriant bausmÄ kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.Kaltinamasis A.
E. padarÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad veikÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat veikÄ padarÄ kaip recidyvistas. Kaltinamajam A. E. skirtina viešųjų darbų bausmÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalykÄ , kaltininko asmenybÄ.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mÄnesį visuomenÄs labui, viso 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti A.
E. bausmÄ â 4 (keturių) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mÄnesį visuomenÄs labui, viso 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.
b) papunkÄiu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-30 iki 2017-05-02, t.y. 2 (dvi) paras, keiÄiant jas santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 12 viešųjų darbų valandų ir paskirti A. E. galutinÄ bausmÄ â 4 (keturis mÄnesius) mÄnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos, pirmÄ mÄnesį dirbti 28 valandas, o likusius tris mÄnesius po 40 valandų visuomenÄs labui, viso 148 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandų viešųjų darbų.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo įsiteisÄjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmÄs vykdymÄ prižiÅ«rinÄioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.
E., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisÄ paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ) ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja.
Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TeisÄjas                                                                                       Valdas AlÅ¡ka