89041c5d-6c7e-4e1c-92bf-d2ca200fbca8 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ A. G. pateikÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama pakeisti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir jį iÅ¡dÄstyti taip: âNepilnameÄių dukrų L. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), ir P. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui lÄÅ¡as gera valia įsipareigoja skirti K. Å ., mokant periodinÄmis kasmÄnesinÄmis iÅ¡mokomis po 238,14 Eur kiekvienai dukrai, pradedant mokÄti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra nuo 2016 m. gegužÄs 25 d., iki dukrų L.
Legislator headnote
AI generated89041c5d-6c7e-4e1c-92bf-d2ca200fbca8 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dÄl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinÄmis ir procesinÄmis teisÄmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovÄ A. G. bei atsakovas K. Å . siekia taikiai iÅ¡sprÄsti ginÄÄ : Å¡alys susitarÄ dÄl jų nepilnameÄiams vaikams L. Å . ir P. Å . teikiamo iÅ¡laikymo dydžio.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1465-675/2016Proceso Nr. 2-49-3-01117-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8; 3.1.1.2; 3.2.8.5 UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 3 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs A. G. ir atsakovo K. Å . praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs A. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje UkmergÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinÄs paramos skyrius, dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ A. G. pateikÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama pakeisti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir jį iÅ¡dÄstyti taip: âNepilnameÄių dukrų L. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), ir P. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui lÄÅ¡as gera valia įsipareigoja skirti K. Å ., mokant periodinÄmis kasmÄnesinÄmis iÅ¡mokomis po 238,14 Eur kiekvienai dukrai, pradedant mokÄti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra nuo 2016 m. gegužÄs 25 d., iki dukrų L.
Å . ir P. Å . pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ nepilnametÄms dukroms įsipareigoja mokÄti ne vÄliau kaip iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos, pinigus pervedant nepilnameÄių dukrų įstatyminei atstovei motinai A. Å .â.UkmergÄs rajono apylinkÄs teisme 2016 m. rugsÄjo 20 d. parengiamojo teismo posÄdžio metu, Å¡alių pageidavimu, Å¡alims suteikta galimybÄ byloje sudaryti taikos sutartį.Teisme 2016 m. rugsÄjo 20 d. buvo gauta ieÅ¡kovÄs A.
G. ir atsakovo K. Å . sudaryta taikos sutartis (toliau â Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .
Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dÄl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinÄmis ir procesinÄmis teisÄmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovÄ A. G. bei atsakovas K. Å . siekia taikiai iÅ¡sprÄsti ginÄÄ : Å¡alys susitarÄ dÄl jų nepilnameÄiams vaikams L. Å . ir P. Å . teikiamo iÅ¡laikymo dydžio.
Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmÄs iÅ¡sprendÄ tarp jų kilusį ginÄÄ . Nors nagrinÄjamas klausimas susijÄs su nepilnameÄių vaikų teisÄmis, t.y. vieÅ¡asis interesas vaiko teisių požiÅ«riu byloje egzistuoja, taÄiau ginÄo iÅ¡sprendimas tÄvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo iÅ¡laikymu susijÄ klausimai, visų pirma, turi bÅ«ti sprendžiami tÄvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).
Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmÄs.Teismas, įvertinÄs ieÅ¡kovÄs A. G. ir atsakovo K. Å . pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esanÄius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia treÄiųjų asmenų teisių ir teisÄtų interesų, taip pat nÄra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dÄl kurių pateikta taikos sutartis negalÄtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmÄs iÅ¡sprendÄ tarp jų kilusį ginÄÄ , todÄl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinÄ byla Nr. 2-1503-981/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmÄs bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dÄl sutarties egzempliorių skaiÄiaus bei antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo ieÅ¡kovei, nes tai nelaikytina susitarimais dÄl ginÄo.
Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti, nes teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia treÄiųjų asmenų teisių ir teisÄtų interesų, įstatymas įpareigoja teismÄ civilinÄ bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).PriÄmus teismo sprendimÄ , vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs, t.y. laikinas iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams L.
Å . ir P. Å . priteisimas, panaikintinos teismo sprendimui įsiteisÄjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys sutaria pakeisti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-346-675/2012 patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir iÅ¡dÄstyti jį taip:
âNepilnameÄių dukrų L. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui lÄÅ¡as gera valia įsipareigoja skirti K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinÄmis kasmÄnesinÄmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienai dukrai, pradedant mokÄti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2016 m. gegužÄs 25 d. iki dukrų L. Å . ir P. Å . pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .
IÅ¡laikymÄ nepilnametÄms dukroms L. Å . ir P. Å . K. Å . įsipareigoja mokÄti ne vÄliau kaip iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos, pinigus pervedant nepilnameÄių dukrų įstatyminei atstovei motinai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į jos sÄ skaitÄ â.Å alys sutaria, kad turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas pasilieka sau.Å ia taikos sutartimi ginÄas civilinÄje byloje Nr. 2-1465-675/2016 âDÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams dydžio pakeitimoâ yra iÅ¡sprÄstas ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturi.Sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ .Å alys įsipareigoja sÄ Å¾iningai vykdyti Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas.Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .
Jei viena iÅ¡ Å alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iÅ¡ Å alių įgyja teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-1465-675/2016 pagal ieÅ¡kovÄs A. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - UkmergÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinÄs paramos skyrius, dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiams vaikams dydžio pakeitimo, nutraukti.Teismo sprendimui įsiteisÄjus, UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiams vaikams L.
Å . ir P. Å ., panaikinti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                              Regina NenortienÄ