Legislator Case Law & Legislation
89041c5d-6c7e-4e1c-92bf-d2ca200fbca8 AI generated

89041c5d-6c7e-4e1c-92bf-d2ca200fbca8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 89041c5d-6c7e-4e1c-92bf-d2ca200fbca8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė A. G. pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir jį iÅ¡dėstyti taip: „Nepilnamečių dukrų L. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), ir P. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui lėšas gera valia įsipareigoja skirti K. Å ., mokant periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 238,14 Eur kiekvienai dukrai, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra nuo 2016 m. gegužės 25 d., iki dukrų L.

Legislator headnote

AI generated

89041c5d-6c7e-4e1c-92bf-d2ca200fbca8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovė A. G. bei atsakovas K. Å . siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ : Å¡alys susitarė dėl jų nepilnamečiams vaikams L. Å . ir P. Å . teikiamo iÅ¡laikymo dydžio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1465-675/2016Proceso Nr. 2-49-3-01117-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8; 3.1.1.2; 3.2.8.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės A. G. ir atsakovo K. Å . praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė A. G. pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir jį iÅ¡dėstyti taip: „Nepilnamečių dukrų L. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), ir P. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui lėšas gera valia įsipareigoja skirti K. Å ., mokant periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 238,14 Eur kiekvienai dukrai, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra nuo 2016 m. gegužės 25 d., iki dukrų L.

Å . ir P. Å . pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms įsipareigoja mokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pinigus pervedant nepilnamečių dukrų įstatyminei atstovei motinai A. Å .“.Ukmergės rajono apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 20 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alių pageidavimu, Å¡alims suteikta galimybė byloje sudaryti taikos sutartį.Teisme 2016 m. rugsėjo 20 d. buvo gauta ieÅ¡kovės A.

G. ir atsakovo K. Å . sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovė A. G. bei atsakovas K. Å . siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ : Å¡alys susitarė dėl jų nepilnamečiams vaikams L. Å . ir P. Å . teikiamo iÅ¡laikymo dydžio.

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečių vaikų teisėmis, t.y. vieÅ¡asis interesas vaiko teisių požiÅ«riu byloje egzistuoja, tačiau ginčo iÅ¡sprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo iÅ¡laikymu susiję klausimai, visų pirma, turi bÅ«ti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės A. G. ir atsakovo K. Å . pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-1503-981/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus bei antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Priėmus teismo sprendimÄ , vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. laikinas iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams L.

Å . ir P. Å . priteisimas, panaikintinos teismo sprendimui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys sutaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-346-675/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir iÅ¡dėstyti jį taip:

„Nepilnamečių dukrų L. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui lėšas gera valia įsipareigoja skirti K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienai dukrai, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2016 m. gegužės 25 d. iki dukrų L. Å . ir P. Å . pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms L. Å . ir P. Å . K. Å . įsipareigoja mokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pinigus pervedant nepilnamečių dukrų įstatyminei atstovei motinai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į jos sÄ skaitÄ â€œ.Å alys sutaria, kad turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pasilieka sau.Å ia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1465-675/2016 „Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo“ yra iÅ¡spręstas ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturi.Sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ .Å alys įsipareigoja sÄ Å¾iningai vykdyti Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas.Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Jei viena iÅ¡ Å alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iÅ¡ Å alių įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo. Civilinę bylÄ Nr. 2-1465-675/2016 pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, nutraukti.Teismo sprendimui įsiteisėjus, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L.

Å . ir P. Å ., panaikinti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Regina Nenortienė