Legislator Case Law & Legislation
89029c52-8a8d-4cef-8596-2b57314c9976 AI generated

89029c52-8a8d-4cef-8596-2b57314c9976 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 89029c52-8a8d-4cef-8596-2b57314c9976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                             VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. M., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo S. J. D. vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant areÅ¡tu, ir               n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

89029c52-8a8d-4cef-8596-2b57314c9976 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Nuteistasis nenurodė svarbių, pateisinamų priežasčių dėl kurių jis negalėjo įvykdyti teismo nuosprendyje nustatyto įpareigojimo. Probacijos skyrius už teismo įpareigojimo nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ skyrė nuobaudÄ , tačiau tai nuteistojo neįtakojo, toliau nepažeidinėti paskirto teismo įpareigojimo, tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, darytina iÅ¡vada, kad vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu ( BK 48 str. 10 d. ) .

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition risk of emigration Roma asylum application case of personal hardship
AI generated
d5c94e6e-7217-43ce-8ab7-1f512c84febf
Baudžiamoji byla Nr. T-355-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00079-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.;2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnai Vaičiulytei., dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam R. G., nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė:
f8e51cf4-4965-4372-a549-db70655ad3bb
                                                                    NU T A R T I S2011-10-21Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, VilkaviÅ¡kio rajono PI atstovei L. Sidabrienei, nuteistajam D. A. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme ir n u s t a t ė :
1772f664-a7bb-4ae4-b07d-991f6f70d163
             T–23–880/2012 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.
c2fb4794-be61-4466-b88c-d14cccbbc2d4
Byla Nr                        Teikimas Nr.T-112-482/2013                             proceso Nr.
b9b039b7-2040-4194-b401-f34094009ea7
tas, kas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba 2) bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad R. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Dėl nusikalstamos veikos padarymo teisiamajame posėdyje prisipažino pats kaltinamasis, tai patvirtina ir liudytojų parodymai, apžiÅ«ros protokolas bei teismų sprendimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                  Byla Nr. T-67-445 / 2014           Teisminio proceso Nr.1-55-1-00032-2013-3                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.1.,1.1.7.2.6., 1.1.8.12., 2.5.11.5 (S)              VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S                   2014 m. gruodžio 2 d.

                                                             VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. M., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo S. J. D. vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant areÅ¡tu, ir               n u s t a t ė :

S. J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirtas laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams. Taikant LR BK 64 1 str. 1, 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t.y. keturiais (4) mėnesiais ir likusi bausmė - laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d.3, 5 punktais Sigitas J. D. buvo įpareigotas: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir šį įpareigojimÄ vykdyti aÅ¡tuonis (8) mėnesius; neatlygintinai iÅ¡dirbti iki 80 valandų per Å¡eÅ¡is (6) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.S. J. D. padarė svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpÄ , o bÅ«tent : nuo 2011 m. vasaros iki 2012 m. birželio mėnesio, tyrimo metu tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), R.

V. sodyboje, nuplėšęs namo durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į R. V. gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė : iÅ¡ namo vidaus elektros instaliacijos aliuminius laidus – 500 Lt vertės ; iÅ¡ virtuvės : krosnies metalines pakuros ir pelenų valymo dureles – 120 Lt vertės, krosnies virÅ¡utinę metalinę dalį su žiedais – 150 Lt vertės, metalinę orkaitę – 120 Lt vertės; iÅ¡ kambario: krosnies metalines pakuros ir pelenų valymo dureles – 120 Lt vertės, krosnies metalines pelenų valymo iÅ¡ ortakių dureles – 30 Lt vertės, krosnies pakuros metalines groteles – 50 Lt vertės, taip pat tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, įsibrovė į R.

V. priklausančiÄ lauko virtuvę, nuplėšdamas lauko virtuvės durų pakabinamÄ spynÄ ir pagrobė: krosnies metalines pakuros ir pelenų valymo dureles – 120 Lt vertės, orkaitę – 120 Lt vertės, pakuros metalines groteles – 50 Lt vertės, tuo R. V. padarė bendrÄ 1380 Lt dydžio turtinę žalÄ .Savivaldybių probacijos skyrius paduotu teikimu praÅ¡o nuteistajam (probuojamajam) laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, kadangi nevykdo teismo įpareigojimų : pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per Å¡eÅ¡is (6) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti. Prokuroras teikimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti pilnai. Jis nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų be svarbių priežasčių, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas.Nuo 2014-07--17 nuteistasis buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Nuteistajam (probuojamajam) buvo iÅ¡aiÅ¡kintos nuteistojo teisės ir pareigos, paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos. 2014-09-08 probuojamajam buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi vengė vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, Å¡aukiamas neatvyko į probacijos skyriaus tarnybÄ .Dėl nemokamų darbų atlikimo S.J.

D. turėjo iki 2014-08-23 nuvykti į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ , tačiau nenuvyko, kviečiamas pokalbiui 2014-09-15 neatvyko.Nuteistasis (probuojamasis) nevykdo teismo įpareigojimo – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti 8 mėnesius.S.J. D. nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo. Probuojamajam teismo Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį buvo įteiktas tik per policijos įstaigÄ .Surinktų įrodymų pakanka daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis piktybiÅ¡kai, be svarbių priežasčių nevykdo laisvės apribojimo bausmės.Laisvės apribojimo bausmė nuteistojo nepaveikė, jis tyčia, piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo.

Nuteistasis nenurodė svarbių, pateisinamų priežasčių dėl kurių jis negalėjo įvykdyti teismo nuosprendyje nustatyto įpareigojimo. Probacijos skyrius už teismo įpareigojimo nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ skyrė nuobaudÄ , tačiau tai nuteistojo neįtakojo, toliau nepažeidinėti paskirto teismo įpareigojimo, tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, darytina iÅ¡vada, kad vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu ( BK 48 str. 10 d. ) .

Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti vykdomas tinkamai. Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( BK 41 str. 2 d. ) .AreÅ¡to bausmė nuteistajam vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Pagrindų, kurie ribotų areÅ¡to skyrimÄ , nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2, 4 dalimis, 65 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 ir 3 d., 362 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 str.2 d. 3 p., teismas n u t a r i a :             TeikimÄ patenkinti .Pakeisti nuteistajam S. J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams į areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai (30) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis