88ffd489-cfc1-4cd2-8123-e82aa01a1c3a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4632-759/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00441-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 24 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės M. D. 1026,17 Eur mokėtinų įmokų, 2,40 delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-2, 29-31). Atsakovei M. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. gegužės 30 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė iki bylos nagrinėjimo teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (el. b. l. 22). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsakovė M. D. (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 657,40 Eur vartojimo kreditas terminui iki 2024 m. vasario 17 d. bei pagal kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ mokant nustatyto dydžio įmokas pagal įmokų mokėjimo grafikÄ (įskaitant palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais) (el. b. l. 3-7).

Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2024 m. vasario 17 d., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 38,9 proc. pagal sandorį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė 2020 m. kovo 24 d. nutraukė tarp jos ir atsakovės sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 1026,17 Eur įmokų, kurias sudaro negrÄ Å¾inta kredito dalis, sandorio sudarymo ir tvarkymo mokesčiai, palÅ«kanos, delspinigiai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir laiku kredito negrÄ Å¾ino.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 543,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagrįstas ir yra tenkintinas. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intas įmokas taip pat sudaro sandorio sudarymo mokesčiai ir tvarkymo mokesčiai. Nurodyti mokesčiai vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 3 dalimi (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. vasario 1 d.) įtraukiami į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . Bendra vartojimo kredito kaina apibrėžiama kaip „visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui arba tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, iÅ¡skyrus atlyginimÄ notarui“ (VKÄ® 2 straipsnio 3 dalis).

Bendra vartojimo kredito kaina turi atitikti VKÄ® 21 straipsnyje (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. vasario 1 d.) nustatytus reikalavimus: turi bÅ«ti protinga, pagrįsta, atitikti sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo, vartojimo kredito davėjo ir paskolos davėjo interesų pusiausvyros (VKÄ® 21 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka VKÄ® 21 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutarties sudarymo, keitimo arba pratęsimo momentu:

1) vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palÅ«kanų norma yra didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos iÅ¡laidos, kurios įskaičiuojamos į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , iÅ¡skyrus palÅ«kanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, yra didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos;

2) bendra vartojimo kredito kaina didesnė už bendrÄ vartojimo kredito sumÄ . IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad bendra vartojimo kredito kaina pagal sandorį Nr. 1 neprieÅ¡tarauja VKÄ® 21 straipsnyje nustatytiems reikalavimams. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti be kita ko sutarties sudarymo ir tvarkymo mokesčiai iÅ¡ esmės iki sutarties nutraukimo dienos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 105,33 Eur sandorio sudarymo ir 56,10 Eur tvarkymo mokesčius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) 2014 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014). Taip pat atskirai įstatyme (CK 6.37 straipsnio 2 dalyje) numatytos vadinamosios procesinės palÅ«kanos, tačiau Å¡ios palÅ«kanos nėra laikomos savarankiÅ¡ka palÅ«kanų rÅ«Å¡imi ir yra priskirtinos prie kompensuojamųjų palÅ«kanų.

Taigi matyti, jog Å¡ių palÅ«kanų paskirtis ir funkcijos yra skirtingos. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (LAT 2013 m. sausio 8 d.

Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Kasacinis teismas taip pat yra suformavęs tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę: „nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų“ (LAT 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 54 punktas).

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas, metinių palÅ«kanų dydis – 23,5 procentų (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 38,9 procento). Å ios palÅ«kanos laikytinos mokėjimo palÅ«kanomis. Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2020 m. kovo 24 d. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pateiktus duomenis ir naujausiÄ LAT praktikÄ , ieÅ¡kovei priteistina iki sutarties nutraukimo paskaičiuota palÅ«kanų suma – 41,85 Eur.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 279,08 Eur patirtų nuostolių (negautų pajamų), kurių dydis atitinka negautų mokėjimo (pelno) palūkanų dydį po sutarties nutraukimo dienos, jei vartojimo kredito sutartis nebūtų nutraukta. Po sutarties nutraukimo dienos paskaičiuota 279,08 Eur palūkanų dalis gali būti priteisiama kaip negautos pajamos, tačiau ne ilgiau kaip iki Sutarties termino pabaigos (jeigu ji nebūtų nutraukta). Ieškovė taip pat prašo priteisti 2,40 Eur delspinigius. Delspinigiai yra netesybų rūšis.

Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties VII skyriumi „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“ atsakovė įsipareigojo praleidusi mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (el. b. l. 4).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus motyvus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 279,08 Eur negautų pajamų ir 2,40 Eur delspinigių. Remiantis LAT suformuotÄ teisės taikymo ir aiÅ¡kinimo taisyklę, kad reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų“ (LAT 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 54 punktas), ieÅ¡kovei priteistina 279,08 Eur nuostolių (negautų pajamų).

Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina viso 1026,17 Eur mokėtinų įmokų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1026,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti iš dalies, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia 22,54 Eur žyminį mokestį (visa ieškovės reikalavimų suma – 1028,57 Eur, ieškovei priteista 1026,17 Eur, kas sudaro 98 procentų visų ieškovės reikalavimų; ieškovės bylinėjimosi išlaidos sudaro 23 Eur; kadangi patenkinami 98 procentai ieškovės reikalavimų, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos apskaičiuojamos taip: 23 Eur x 98 proc. = 22,54 Eur).

Å ioje byloje teismas patyrė 7,23 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, 7,09 Eur (7,23 Eur x 98 proc. = 7,09 Eur) Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai). Likusi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020 m. sausio 13 d. Įsakymo pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2 (2020 m. sausio 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), 1026,17 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 17 ct) mokėtinų įmokų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1026,17 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,54 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, esančios adresu:

Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 3, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), 7,09 Eur (septynių eurų 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybės naudai, informuojant atsakovę, jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660. LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Snieguolė Bielskienė