88fd386a-d3df-477d-b791-54cda9cdca42 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-268-857/2017 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00032-2017-8                         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Rygoje, latvis, Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas - profesinis vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens be tikslo platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,8726 g kanapių (antžeminių dalių), kurias nuo įgijimo momento laikė su savimi bei gabeno Biržų r. jam priklausančio automobilio „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvėje tol, kol 2017-09-02, 23:00 val., Biržų r., Germaniškio k., Rygos g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis T. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo automobilyje "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), daiktų dėtuvėje rastos mažos elektroninės svarstyklės priklauso jo draugui A. P., kuris jas paliko dėl jam (T. A.) nežinomų priežasčių, automobilyje toje pačioje daiktų dėtuvėje rastÄ smulkintuvÄ praėjusių metų vasarÄ jo automobilyje paliko nepažįstama merginÄ , kuriÄ jis pavežė iÅ¡ vakarėlio Rygos priemiestyje Marupė į miesto centrÄ , mano, kad ji smulkintuvÄ pametė iÅ¡lipdama iÅ¡ automobilio.

Pasak T. A., jis suprato, kad Å¡is smulkintuvas skirtas smulkinti tabakÄ , jis Å¡iuo smulkintuvu kelis kartus smulkino sau tabakÄ , nes rÅ«ko, narkotinių medžiagų su minėtu prietaisu nėra smulkinęs. T. A. teigimu, automobilyje rastas paketas su kanapėmis priklauso jam, kanapes pirko 2017-09-02, apie 18-19 val., Latvijoje, Rygoje, iÅ¡ žmogaus, apie kurį nenori nieko sakyti, kanapes planavo surÅ«kyti pats, neplanavo jų kam nors parduoti ar Å¡iaip pavaiÅ¡inti. Kaip parodė T. A., nupirkęs kanapes, jas padėjo savo automobilyje daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, kur jas ir rado pareigÅ«nai.

Apie nusipirktas kanapes jis niekam nesakė. Pasak T. A., jis savo pusbroliui K. A. pasiÅ«lė važiuoti į LietuvÄ ir pasivažinėti GermaniÅ¡kyje, Lietuvoje niekur sustoję nebuvo, pasivažinėję važiavo namo ir prie Lietuvos-Latvijos sienos juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Kadangi T. A. ir K. A.su savimi neturėjo asmens dokumento, pasieniečiai juos sulaikė, o apžiÅ«rėdami automobilį pasieniečiai surado paketÄ su kanapėmis, tabako smulkintuvÄ ir svarstykles. T. A. teigimu, įsigydamas narkotines medžiagas, jis pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, nepagalvojęs apie pasekmes, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudÄ , yra dirbantis, gauna 300 eurų atlyginimÄ (b. l.

Nr. 143-144, 149-150).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardos vyresniojo pasieniečio D. Š. 2017-09-03 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-09-02, 23:00 val., dirbant kartu su vyresniuoju pasieniečiu R. D., Šiaulių užkardos veikimo teritorijoje Biržų r., Germaniškio k., Rygos g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas link Latvijos Respublikos važiuojantis automobilis "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), kurį vairavo T.

A., kartu kaip keleivis vyko K. A.. Asmenys neturėjo galiojančių asmens kelionės dokumentų, patikrinus automobili salonÄ , daiktadėžėje, tarp priekinių sėdynių, buvo rasta į polietileninį maiÅ¡elį įdėta žalios palvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapÄ - kanapės. Patikrinus automobilio daiktadėžę, esančiÄ automobilio priekinėje panelėje, buvo rastos elektroninės svarstyklės ir tabako smulkintuvas su kanapės likučiais (b. l.

Nr. 1).2017-09-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Biržų r., GermaniÅ¡kio gyvenvietėje, Rygos g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje GermaniÅ¡kis-Biržai, maždaug 200 metrų atstumu nuo Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sienos; aikÅ¡telėje, esančioje deÅ¡inėje kelio pusėje (Skaistkanės kryptimi), stovi juodos spalvos automobilis "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone, daiktadėžėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, yra bespalvis permatomas plastikinis uždarytas paketas, kuriame yra geltonos-žalsvos spalvos kaip įtariama augalinės kilmės narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapÄ (paketas paimamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), daiktadėžėje, esančioje priekinėje panelėje, yra metalinis raudonos-juodos spalvos mechaninis smulkintuvas, ant dangtelio yra baltos spalvos herbas su užraÅ¡ais "AMSTERDAM ENJOY SMOKING" (paimamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (paimamos ir supakuojamos į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l.

Nr. 8-13).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-10-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), šių kanapių masė 0,8726 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta – 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,2%; pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktame smulkintuve ir ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos - kanapių - pėdsakų (b. l.

Nr. 127-128).Liudytojas K. A. parodė, kad 2017-09-02, apie 22 val., pas jį į namus, adresu Latvija, (duomenys neskelbtini), automobiliu "BMW", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo pusbrolis T. A., jie nutarė aplankyti jų bendrÄ draugÄ A. P., gyvenantį Lietuvoje, GermaniÅ¡kyje, gatvės pavadinimo ir namo numerio nežino. Pasak K. A., jie nuvažiavo pas A. P., bet namuose nieko nebuvo, tada jie nutarė grįžti atgal. K. A. teigimu, iÅ¡važiuojant iÅ¡ Lietuvos, GermaniÅ¡kyje, juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai, kadangi jie nebuvo su savimi pasiėmė asmens dokumentų, pasieniečiai atliko automobilio apžiÅ«rÄ ir automobilyje rado pakelį su žolelėmis, padėtÄ daiktadėžėje tarp sėdynių bei daiktadėžėje, įrengtoje priekinėje panelėje, rado mažas svarstyklės ir maÅ¾Ä smulkintuvÄ .

PareigÅ«nai pasakė, kad minėtame pakelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės. T. A. pareigÅ«nams prisipažino, kad pakelis su kanapėmis, smulkintuvas ir svarstyklės yra jo. Kaip paaiÅ¡kino K. A., jis pats Å¡ių daiktų automobilyje nematė ir apie juos nežinojo. Po to pareigÅ«nai jį ir T. A. atvežė į Å iaulių užkardÄ , kur surašė protokolus už buvimÄ Lietuvoje be dokumentų. IÅ¡ kur pas T. A. atsirado narkotikai, svarstyklės ir smulkintuvas, K. A. nežino. T. A. niekada jam nesiÅ«lė narkotinių medžiagų, jis nematė jį vartojant narkotines medžiagas.

K. A. nežino, ar T. A. vartoja narkotines medžiagas (b. l. Nr. 16-17).Liudytojas R. D. parodė, kad 2017-09-02, apie 23:00 val., jis kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės Å iaulių užkardos vyresniuoju pasieniečiu D. Å . Å iaulių užkardos veikimo teritorijoje Biržų r., GermaniÅ¡kio k., kelyje Biržai-GermaniÅ¡kis-Skaistkalnė (Latvija), ties Rygos g. (duomenys neskelbtini) namu, apie 200 m. nuo Lietuvos-Latvijos valstybės sienos, patikrinimui sustabdė link Latvijos Respublikos važiavusį lengvÄ jį automobilį "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), kurį vairavo Latvijos pilietis T.

A., kartu kaip keleivis vyko Latvijos pilietis K. A.. Kadangi Å¡ie asmenys su savimi neturėjo privalomų ir galiojančių asmens kelionės dokumentų, buvo atliktas automobilio patikrinimas. Patikrinus automobilio salonÄ , R. D. daiktadėžėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, rado į polietileninį permatomÄ maiÅ¡elį įdėtÄ Å¾alios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ , turinčiÄ specifinį kanapių kvapÄ , o automobilio daiktadėžėje, esančioje automobilio priekinėje panelėje, jis rado pilkos spalvos elektronines svarstykles ir raudonos spalvos metalinį tabako smulkintuvÄ su įtariama narkotinių medžiagų - kanapių - likučiais.

Pasak R. D., su automobilio vairuotoju ir keleiviu jie bendravo rusiÅ¡kai, automobilio vairuotojas T. A. prisipažino, kad paketas su kanapėmis, tabako smulkintuvas ir svarstyklės yra jo. Apie rastas įtariama narkotines medžiagas buvo informuotas užkardos pamainos vyresnysis, kuris nurodė minėtus asmenis pristatyti į Å iaulių užkardÄ . R. D. teigimu, automobilį "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), jis matė 2017-09-02, apie 22 val. 40 min., dirbdamas toje pačioje vietoje, kai automobilis įvažiavo į LietuvÄ keliu Skaistkalnė-GermaniÅ¡kis-Biržai, tačiau tada Å¡io automobilio nestabdė, nes tikrino iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vykstančius automobilius, kokia kryptimi tada nuvažiavo minėtas automobilis ir kiek jame buvo žmonių, jis nematė (b. l.

Nr. 22-23).Liudytojas D. Š. parodė, kad 2017-09-02, 23.00 val., jis kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardos vyresniuoju pasieniečiu R. D. Šiaulių užkardos veikimo teritorijoje Biržų r., Germaniškio k., ties Rygos g. (duomenys neskelbtini) namu, patikrinimui sustabdė link Latvijos Respublikos važiavusį automobilį "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)(LV), kurį vairavo Latvijos pilietis T. A.. Kartu su T. A. kaip keleivis vyko Latvijos pilietis K.

A.. Kadangi Å¡ie asmenys su savimi neturėjo privalomų ir galiojančių asmens kelionės dokumentų, buvo atliktas automobilio patikrinimas. Tikrinant automobilio salonÄ , R. D. daiktadėžėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, rado į polietileninį permatomÄ maiÅ¡elį įdėtÄ Å¾alios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ , turinčiÄ specifinį kanapių kvapÄ , automobilio daiktadėžėje, esančioje automobilio priekinėje panelėje, R. D. rado pilkos spalvos elektronines svarstykles ir raudonos spalvos tabako smulkintuvÄ su įtariama narkotinių medžiagų - kanapių likučiais.

Pasak D. Å ., R. D. minėtų asmenų rusiÅ¡kai paklausė, kam priklauso minėti daiktai. Automobilio vairuotojas T. A. prisipažino, kad paketas su kanapėmis, tabako smulkintuvas ir svarstyklės yra jo. Apie rastas įtariama narkotines medžiagas buvo informuotas užkardos pamainos vyresnysis, kuris nurodė minėtus asmenis pristatyti į Å iaulių užkardÄ (b. l. Nr. 19-20). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi bei gabeno jam priklausančio automobilio dėtuvėje nedidelį kiekį 0,8726 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir Å¡ia savo veika padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo T.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas (b. l. 135-136), administracine tvarka baustas (b. l. 132-134), dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 str.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam T. A. skiriant Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., BPK 140 str. 9 d.). Kardomoji priemonė nepaskirta.             Daiktiniai įrodymai – 1) 0,05 g tirti pateiktų kanapių sunaudota tiriant; likusios po tyrimo kanapės (0,8226 g) saugomos LTEC, kaip kontrolinis pavyzdys (b.l. 126-128), sunaikintini, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui;

2) VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Å iaulių užkardoje (PročiÅ«nų 3, Å iauliai) saugoma: LTEC užantspauduotas paketas, kuriame yra: tirti pateiktų objektų pakuotė, metalinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės (b. l. Nr. 129-130), sunaikintini, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : T. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu – iki 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ T. A. įpareigojamas savanoriÅ¡kai sumokėti per tris mėnesius. Daiktinius įrodymus – likusias po tyrimo kanapes (0,8226 g) saugomas LTEC, kaip kontrolinis pavyzdys ir tirti pateiktų objektų pakuotę, metalinį smulkintuvÄ , elektronines svarstykles, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Å iaulių užkardoje (PročiÅ«nų g. 3, Å iauliai), sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas