88fcec9c-15d1-41ac-a987-e3dabe774bbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1255-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00970-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. birželio 25 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant L. Davenienei,vertėjaujant L.Jasnauskienei,nedalyvaujant I. T., dalyvaujant nukentėjusiajam S. T.,išnagrinėjusi I.

T. (I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. T. 2015 m. birželio 4 d., apie 8 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Å alkiÅ¡kių k., pavogė S. T. grandinę su kuoliuku ir tuo padarė jam 15 eurų turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. T. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negautas ir nepateikti dokumentai, galintys pateisinti neatvykimÄ , tačiau policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodyta, kad I. T. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: I. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu; S. T. pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK, paaiÅ¡kinimu teisme, kad arklio kuoliukÄ pavogė I. T., tarnybiniu praneÅ¡imu; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu; daiktų paėmimo aktu; asmens baustumo pažyma, kurie patvirtina, kad S. T. kreipėsi į policijÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo pranešė, kad iÅ¡ jo buvo pavogta 15 eurų vertės grandinė su kuoliuku ir kad tai padarė I.

T.. Grandinė ir kuoliukas jam grÄ Å¾inti.I. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: I. T. (I. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė