88fc30a1-b661-4c19-aebf-753f6948f4d1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-46-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07387-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, G. kaime, A. G. individualios įmonės savininkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis A. G. 2015 m. vasario 3 d. apie 19.30 val., Pakruojo rajone, G. kaime, gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į nugarÄ ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ posÅ«niui V.

Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), taip nukentėjusiajam V. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .        Kaltinamojo A. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:A. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. vasario 3 d. apie 19 val. jis grįžo į namus girtas ir pradėjo namuose „daryti tvarkÄ â€œ. Tarp jo ir žmonos D. G. kilo žodinis konfliktas, nes jis žmonai pasakė, kad iÅ¡ jo kiÅ¡enės dingo keli eurai ir kad pinigus paėmė jos sÅ«nus V.

Å . Žmonos jis rankomis nelietė, konfliktavo tik žodžiu. Tada į konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o ir V. Jis V. pastÅ«mė ir liepė eiti savo reikalais. Nuo jo pastÅ«mimo V. galėjo atsitrenkti į durų rankenÄ . Paskui jis parvertė V. ant lovos ir du kartus jam trenkė kumščiu: vienÄ kartÄ trenkė į nugarÄ , kitÄ kartÄ galėjo pataikyti į veidÄ . Dėl to, kad pastÅ«mė posÅ«nį V. Å . ir kad sukėlė jam fizinį skausmÄ , gailisi. Su posÅ«niu konfliktuoja apie metus laiko, nes posÅ«nis atsikalbinėja, nepadeda namuose (39 b. l.);nukentėjusysis nepilnametis V.

Å . parodė, kad 2015 m. vasario 3 d. apie 19.30 val. į namus grįžo girtas patėvis A. G. ir ėmė ginčytis su mama. Jie apsistumdė. Bijodamas, kad patėvis nepradėtų muÅ¡ti mamos, jis patėvį nuo mamos atstÅ«mė. Tada patėvis sugriebė jį už megztuko, parvertė ant lovos ir kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į nugarÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Jis iÅ¡sivilko iÅ¡ megztuko ir nuo patėvio pabėgo. Nuo patėvio suduoto smÅ«gio jam ant nugaros buvo guzas (19 b. l.);liudytoja D.

G. parodė, kad 2015 m. vasario 3 d. apie 19.30 val. į namus grįžo girtas vyras A. G. ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad namai netvarkomi, nedaromas remontas. Jie apsistumdė. Tada į konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o jos sÅ«nus V. Å . Jis A. G. nuo jos atstÅ«mė. Tada A. G. sugriebė V. už megztuko, parvertė ant lovos ir kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į nugarÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . V. iÅ¡sivilko iÅ¡ megztuko ir nuo A. G. pabėgo. Nuo A. G. suduoto smÅ«gio V. ant nugaros buvo guzas (12 b. l.);iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų su priedais matyti, kad nukentėjusiajam nepilnamečiui V.

Å . užfiksuotos smurto žymės deÅ¡inės mentės srityje (4-6, 9-10 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad įvykio metu A. G. nustatytas 2,52 promilių girtumas (7 b. l.).Kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – posÅ«niui V. Å .. Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A.

G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį A. G. siÅ«lė nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė A.

G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis A. G. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis A. G. neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 str.) ar pagal laidavimÄ (BK 40 str.) (22 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (23-24 b. l.), į psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (30 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo atžvilgiu nėra gavusi (27 b. l.), gyvena su žmona, dukra ir žmonos trimis nepilnamečiais vaikais (28 b. l.), yra dirbantis (25 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A.

G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siÅ«lomo dydžio bausmę - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str.). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. G. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A.

G. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. vasario 3 d. iki 2015 m. vasario 4 d. (31, 40 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).A. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (41-42 b. l.) - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ A.

G. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. vasario 3 d. iki 2015 m. vasario 4 d., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                             Rima Volikienė