88fc19e1-dfd3-4516-8fd0-52df02f04c45 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-513-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00450-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

                          R. Š. 2015-06-03, apie 11.35 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 d. 2.2 p. reikalavimus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė cigaretes su trečiųjų šalių banderolėmis, t.y. laikė 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ ir 1 pakelį cigarečių „Queen Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 8,52 EUR (0,22 MGL), t.y. jų vertė yra mažesnė nei 2 MGL.

Tokiais savo veiksmais R. Å . įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.                           R. Å . apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-31744458-15. R. Å . į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, R.

Å . prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ bei į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. Å . nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).                          2015-06-03 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, R. Å . įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažino ir nurodė, jog dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 5).

                          R. Å . įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31744458-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-3); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo R. P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl paimtų cigarečių su trečiųjų Å¡alių banderolėmis (b.l. 4);

R. Å . raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 5); 2015-06-03 Dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ R. Å . buvo paimta 2 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ ir 1 pakelis cigarečių „Queen Super Slims“ su trečiųjų Å¡alių banderolėmis (b.l. 6); Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tas „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 7-14); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 17); kiti bylos dokumentai (b.l. 15, 16).                          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.                          R.

Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nurodė, kad gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. Å . anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda, konfiskuojant 2015-06-03 Dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo protokolu paimtas cigaretes.

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                          R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. įvykdymÄ , skirti 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo 2015-06-03 Dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo protokolu paimtas cigaretes - 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ ir 1 pakelį cigarečių „Queen Super Slims“, saugomas Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK.              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                                        Teisėjas                                                                                                            Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .