88fbcdbe-98c2-436e-bef8-2e305867eb55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-78-506/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05179-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. G., bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 1,92 promilės neblaivumas), 2019-12-07 16.44 val. vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Pilies g. 11, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Be to, G. G., bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 1,92 promilės neblaivumas), tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus (tai yra, palikti baro patalpas, nesikeikti bei eiti į tarnybinį automobilį), taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

G. G. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, G. G. nurodė, kad pripažįsta, jog buvo neteisus, nagrinėjant bylÄ teisme nedalyvaus. (2 b. l.)

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį atsako tie asmenys, kurie nevykdo statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

G. G. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės pripažinimo, patvirtina nusižengimų tyrimo metu surinkti duomenys.

G. G. surašytame administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės bei jo paties rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog buvo neteisus. (b. l. 2)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulės E. K. ir vyriausiojo patrulio N. A. 2019-12-07 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2019-12-07 16.44 val. iÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Pilies g. 11, Vilniuje, bare yra agresyvus neblaivus vyras, kuris nesiorientuoja aplinkoje; atvykus į vietÄ rastas prie baro užmigęs neblaivus G. G., kurį pažadinus jis pradėjo keiktis (necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti praneÅ¡imuose), nepakluso reikalavimui nusiraminti, eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ baro, stumdė pareigÅ«nÄ ; prieÅ¡ Giedrių galinį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai, jis pristatytas į Vilniaus VPK OVS budėtojų dalį. (3, 6 b. l.)

Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad iÅ¡ Pilies g. 11 gautas saugos įmonės Argus operatorės praneÅ¡imas apie bare esantį agresyvų, neblaivų, nesiorientuojantį aplinkoje vyrÄ ; atvykę policijos pareigÅ«nai rado bare užmigusį G. G., pažadintas Å¡is pradėjo keiktis, atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ baro, nevykdė reikalavimo nusiraminti ir eiti į tarnybinį automobilį, stumdė pareigÅ«nÄ . (4-5 b. l.)

Alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. AREN-0217 nustatyta, kad G. G. 2019-12-07 17.31 val. neblaivumas buvo 1,92 promilės; patikros sertifikatas Nr. 1174742 galioja iki 2020-05-26. (12, 13 b. l.)

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad G. G. 2019-12-07 17.45 val. buvo sulaikytas iki 2019-12-07 22.25 val. (iki išblaivėjimo ir nusižengimo protokolui surašyti) kaip asmuo, užkluptas savo elgesiu keliantis pavojų, dėl neblaivumo nesiorientuojantis aplinkoje. (14 b. l.)

Aptartų įrodymų pakanka išvadai, jog G. G., būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir ši jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Be to, G. G., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl ši jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. asmenybę – yra gana jauno amžiaus, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (11 b. l.), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis – neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. G. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl Å¡ių aplinkybių G. G. už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi minėtų straipsnių sankcijose numatytiems Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies minimaliems dydžiams.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, – 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, – 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19108727090.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja