Legislator Case Law & Legislation
88fb13a4-96bd-40cb-b60e-c2ee648e2c7a AI generated

88fb13a4-96bd-40cb-b60e-c2ee648e2c7a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 88fb13a4-96bd-40cb-b60e-c2ee648e2c7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., kaltinamajam V. G. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.,-                 n u s t a t ė :                 V.

Legislator headnote

AI generated

88fb13a4-96bd-40cb-b60e-c2ee648e2c7a · Jurbarko rajono apylinkės teismas: 2013m.balandžio 27 apie 00va30min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė žmonai L. G. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiai fizinį skausmÄ .                 Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su žmona L. G. kartu negyvena apie tris mėnesius, tačiau nori su ja taikytis, todėl 2013m. balandžio 27d. naktį nusprendė nueiti į jos namus ir patikrinti, ar ji nebendrauja su kitais vyrais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-103-384/2013                                                                                                       proceso Nr.1-98-1-00237-2013-7                                                                                     procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1.

 (S)                                                                                                  JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    N U O S P R E N D I S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                          2013-05-03                                                            Jurbarkas                                                            Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai L.

G., kaltinamajam V. G. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.,-                 n u s t a t ė :                 V.

G. 2013m.balandžio 27 apie 00va30min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė žmonai L. G. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiai fizinį skausmÄ .                 Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su žmona L. G. kartu negyvena apie tris mėnesius, tačiau nori su ja taikytis, todėl 2013m. balandžio 27d. naktį nusprendė nueiti į jos namus ir patikrinti, ar ji nebendrauja su kitais vyrais.

Kaltinamajam prie durų pasirodė, jog pas L. G. yra kitas vyras, nes girdėjosi vyriÅ¡kas balsas. Kai L. G. atidarė duris, kilo konfliktas ir kaltinamasis vienÄ kartÄ ranka sudavė L. G. į veidÄ . V. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žmonos atsiprašė ir su ja susitaikė.                 Be visiÅ¡ko kaltinamojo V. G. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                 Nukentėjusioji L.

G., kaltinamojo žmona, teismo posėdžio metu parodė, kad ji su savo vyru negyvena kartu apie tris mėnesius. 2013m. balandžio 27d. naktį V. G. pranešė, kad kažkas atsitiko jų jaunesniajam vaikui. Kai nukentėjusioji atidarė buto duris, kilo konfliktas ir V. G. ranka sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į veidÄ . Dėl sumuÅ¡imo kaltinamasis atsiprašė, nukentėjusioji susitaikė su kaltinamuoju ir pageidauja, jog V. G. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.                 Kaltinamojo V.

G. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.-fizinio skausmo sukėlimas žmogui jį muÅ¡ant.                 Atsižvelgiant į tai, kad V. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja L. G., civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, yra tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis dirba ir pasižadėjo ateityje elgtis tinkamai, todėl yra pagrindo manyti, kad V.

G. nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38str.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str.4d., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :                  V. G., padariusį nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo L. G. jÄ muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

                 Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                       Â