88fb13a4-96bd-40cb-b60e-c2ee648e2c7a · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., kaltinamajam V. G. ir jo gynÄjui advokatui Edmundui Pangoniui, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.,-                 n u s t a t Ä :                 V.
Legislator headnote
AI generated88fb13a4-96bd-40cb-b60e-c2ee648e2c7a · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: 2013m.balandžio 27 apie 00va30min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyÄia sudavÄ Å¾monai L. G. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo sukeldamas nukentÄjusiai fizinį skausmÄ .                 Teismo posÄdžio metu kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad jis su žmona L. G. kartu negyvena apie tris mÄnesius, taÄiau nori su ja taikytis, todÄl 2013m. balandžio 27d. naktį nusprendÄ nueiti į jos namus ir patikrinti, ar ji nebendrauja su kitais vyrais.
Full text
                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-103-384/2013                                                                                                       proceso Nr.1-98-1-00237-2013-7                                                                                     procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1.
 (S)                                                                                                  JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                    N U O S P R E N D I S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                          2013-05-03                                                            Jurbarkas                                                            Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui BartuseviÄiui, nukentÄjusiajai L.
G., kaltinamajam V. G. ir jo gynÄjui advokatui Edmundui Pangoniui, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.,-                 n u s t a t Ä :                 V.
G. 2013m.balandžio 27 apie 00va30min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyÄia sudavÄ Å¾monai L. G. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo sukeldamas nukentÄjusiai fizinį skausmÄ .                 Teismo posÄdžio metu kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad jis su žmona L. G. kartu negyvena apie tris mÄnesius, taÄiau nori su ja taikytis, todÄl 2013m. balandžio 27d. naktį nusprendÄ nueiti į jos namus ir patikrinti, ar ji nebendrauja su kitais vyrais.
Kaltinamajam prie durų pasirodÄ, jog pas L. G. yra kitas vyras, nes girdÄjosi vyriÅ¡kas balsas. Kai L. G. atidarÄ duris, kilo konfliktas ir kaltinamasis vienÄ kartÄ ranka sudavÄ L. G. į veidÄ . V. G. dÄl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žmonos atsipraÅ¡Ä ir su ja susitaikÄ.                 Be visiÅ¡ko kaltinamojo V. G. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                 NukentÄjusioji L.
G., kaltinamojo žmona, teismo posÄdžio metu parodÄ, kad ji su savo vyru negyvena kartu apie tris mÄnesius. 2013m. balandžio 27d. naktį V. G. praneÅ¡Ä, kad kažkas atsitiko jų jaunesniajam vaikui. Kai nukentÄjusioji atidarÄ buto duris, kilo konfliktas ir V. G. ranka sudavÄ vienÄ kartÄ nukentÄjusiajai į veidÄ . DÄl sumuÅ¡imo kaltinamasis atsipraÅ¡Ä, nukentÄjusioji susitaikÄ su kaltinamuoju ir pageidauja, jog V. G. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs.                 Kaltinamojo V.
G. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.-fizinio skausmo sukÄlimas žmogui jį muÅ¡ant.                 Atsižvelgiant į tai, kad V. G. padarÄ nesunkų nusikaltimÄ , pripažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikÄ su nukentÄjusiÄ ja L. G., civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, yra tik kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kaltinamasis dirba ir pasižadÄjo ateityje elgtis tinkamai, todÄl yra pagrindo manyti, kad V.
G. nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38str.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str.4d., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :                  V. G., padariusį nusikalstamÄ veikÄ dÄl fizinio skausmo sukÄlimo L. G. jÄ muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d., nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.
                 Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .                 TeisÄjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                       Â