88fa6ed3-64bb-4c13-ba35-01739e19ffda · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-209-804/2019. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02610-2018-7. Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 30 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos „Kaitra“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 112,06 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad atsakovė yra sodininkų bendrijos „Kaitra“ narė, kuriai priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Sodininkų bendrija „Kaitra“ įregistruota 2003-08-07 ir Trakų rajono savivaldybės įsakymu paskirta Sodų bendrijos administratoriumi. IeÅ¡kovė suteikė bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 4 ir 5 punktais, atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už sodo bendrijos teritorijoje esančių bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti už jai teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį, apmokėti bendrijos iÅ¡laidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos bendro naudojimo žemės naudojimu ir priežiÅ«ra.

Atsakovė savo prievolės mokėti nurodytus mokesčius ir rinkliavas nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti susidariusiÄ skolÄ nereagavo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 112,06 Eur. IÅ¡ byloje esančio 2020-01-20 raÅ¡to adresuoto skolininkei N. K., matyti, jog atsakovė buvo informuota apie susidariusį įsiskolinimÄ . Byloje duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė nevykdo savo prievolės už suteiktas paslaugas mokėti ieÅ¡kovei mokesčius, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 112,06 Eur skolÄ pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. 112,06 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-02-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Sodininkų bendrijai „Kaitra“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė