Legislator Case Law & Legislation
88fa07e7-e663-4d25-974a-86933290beb1 AI generated

88fa07e7-e663-4d25-974a-86933290beb1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 88fa07e7-e663-4d25-974a-86933290beb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ia Sutartimi Å alys iÅ¡sprendžia skolininko L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas) skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ pagal UAB „Legal Balance“ į. k. 302528679 (toliau tekste - Kreditorius) ir pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB, į. k. 302447985 (toliau tekste - Pradinis kreditorius) 2018 m. gruodžio 20 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1, kuria Pradinis kreditorius Kreditoriui perleido reikalavimo teisę į Skolininko įsiskolinimÄ , bei užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.

Legislator headnote

AI generated

88fa07e7-e663-4d25-974a-86933290beb1 · Kauno apylinkės teismas: K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), kartu toliau tekste vadinami „Šalimis“, sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau tekste -Sutartis).

Keywords

AI generated
technical barriers pre-contractual rights and obligations undisclosed pre-existing condition trade defence instruments statutory reservation precautionary expropriation
AI generated
18b2dfb0-1233-4c40-a69d-fcce1c854a1b
PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
051d20c6-0bc1-4773-b45e-75b0be1e3333
Šia sutartimi šalys išsprendžia skolininko V.
cde6e7ca-1ac2-45d8-b14f-e2e465c51b82
PareiÅ¡kėjai S. K. ir J. Å . praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad tokio praÅ¡ymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sÄ lygos bei iÅ¡ to kylančios pasekmės Å¡alims yra žinomos. Teismas, k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas 2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Kasacinis teismas yra taip pat iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX (CPK 579 – 582 straipsniai) skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-302-421/2018, 15 punktas).
a5220222-e777-4288-aadd-49166e4207d2
Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.
0a0345c3-89a1-4945-a8a6-99a2a16e85c7
PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-6298-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01831-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir L. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ir L.

K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateikta taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio nuostatas, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579–582 str., CK 6.983–6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Legal Balance“ ir L. K.: „Kreditorius UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, kuriam atstovauja teisininkas E. J., veikiantis pagal įgaliojimÄ Nr. Ä®2017-08/1, ir skolininkas L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), kartu toliau tekste vadinami „Šalimis“, sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau tekste -Sutartis).

1. Å ia Sutartimi Å alys iÅ¡sprendžia skolininko L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas) skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ pagal UAB „Legal Balance“ į. k. 302528679 (toliau tekste - Kreditorius) ir pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB, į. k. 302447985 (toliau tekste - Pradinis kreditorius) 2018 m. gruodžio 20 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1, kuria Pradinis kreditorius Kreditoriui perleido reikalavimo teisę į Skolininko įsiskolinimÄ , bei užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.

2. Sutartimi Skolininkas įsipareigoja 247,33 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni eurai ir 33 centai) įsiskolinimÄ kurį sudaro: 199,44 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 44,30 Eur kredito mokestis, 3.59 Eur delspinigiai, turi sumokėti Kreditoriui žemiau nustatyta tvarka: Ä®MOKOS NUMERIS Ä®MOKOS SUMA EURAIS MOKĖJIMO TERMINAS 1 82,44 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai ir 44 ct) 2019-01-30 2 82,44 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai ir 44 ct) 2019-02-28 3 82,45 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai ir 45 ct) 2019-03-30 3. Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į (duomenys neskelbtini) (UAB NEO Finance), gavėjas: UAB „Legal Balance“.

4. Å alys susitaria, kad Skolininkui ilgiau kaip 14 (keturiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje Sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , Kreditorius įgyja teisę reikalauti vykdyti visus Å¡ioje Sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ nurodytus terminus).

5. Šalys susitaria, kad Skolininkui nevykdant arba netinkamai vykdant šios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, Kreditorius įgyja teisę reikalauti 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo Taikos sutarties pateikimo Teismui dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos.

6. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra Å alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡sprendžiama tarp Å alių susiklosčiusi situacija. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

7. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po viena tenkančiais - Taikos sutarties Å alims ir vienÄ â€“ Teismui“. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Sergej Lebedev