88f968a3-b2d3-419d-9ca8-bce17aaa6a28 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A18.-1355-522/2020

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00125-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.; 19.10.

(S)

Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 14 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. S. (A. S.)

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį ir 424 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2020 m. liepos 27 d. apie 23 val. 8 min., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,19 promilių girtumas, bėgdamas nuo policijos pareigÅ«nų, ties adresu (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti, iÅ¡reikÅ¡tu žodžiais „Stok, policija!“, ir toliau Å¡alinosi bei pasislėpė bažnyčios teritorijoje esančiuose krÅ«muose, kur vėliau buvo rastas. Taip pat nustatyta, kad 2020 m. liepos 27 d. 23 val. 8 min., A. S. perdavė jam priklausantį automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones ir tuo metu neblaiviam V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. S. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 41 dalį ir 424 straipsnio 1 dalį.

A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su tuo, kad jis bėgo nuo policijos pareigÅ«nų. Taip jis pasielgė, nes jo draugas bėgo nuo policijos, todėl jis bėgo kartu. Tačiau jis iÅ¡ dalies nesutiko su tuo, kad perdavė jam priklausantį automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones ir tuo metu neblaiviam V. J.. Jis paaiÅ¡kino, kad jie tuo metu gėrė pas V. J. namuose. Tuo metu V. J. kažkas paskambino ir jis čiupo jo raktus, kurie gulėjo ant stalo virtuvėje. Automobiliu jis su draugu važiavo kartu, nes nenorėjo paleisti draugo vieno su savo automobiliu bei nenorėjo likti vienas namuose. Jis nurodė, kad nesiėmė jokių veiksmų, kad sutrukdytų draugui vairuoti automobilį. Kad V. J. neturi teisės vairuoti transporto priemones, jis nežinojo, tačiau žinojo, kad jis buvo neblaivus. Jis teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi ir kaltu prisipažįsta. Taip pat paaiÅ¡kino, kad uždirba apie 700 Eur, su sugyventine augina (duomenys neskelbtini) vaikÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A. S. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos kaip administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir 424 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis nevykdė teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimo ir perdavė vairuoti transporto priemonę neturinčiam teisės jos vairuoti asmeniui.

A. S. kaltę dėl padaryto nusižengimo įrodo jo prisipažinimas teismo posėdžio metu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors A. S. teismo posėdžio metu iÅ¡ pradžių neigė perdavęs automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones ir tuo metu neblaiviam V. J., tačiau vėliau jam papasakojus visas įvykio aplinkybes ir teismui iÅ¡aiÅ¡kinus administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 1 dalyje, dispozicijÄ , A. S. kaltu prisipažino ir gailėjosi. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2-3), raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų R. S. ir K. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5-8), policijos iÅ¡kvietimų suvestinė (b.l. 9-11), alkotesterio parodymų kvitas (b.l. 15-16), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 17).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad A. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir 424 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę - kad A. S. nėra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti jam už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 41 dalyje, padarymÄ paskyrus 200 Eur baudÄ , o už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus 60 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, A. S. galutinė nuobauda skiriama 200 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, padarymÄ paskirti 200 Eur baudÄ .

A. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 60 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. S. skirti 200 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20120185663).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Irina Serafin