Legislator Case Law & Legislation
88f889aa-5fae-4dbe-83fa-3f83a262f37f AI generated

88f889aa-5fae-4dbe-83fa-3f83a262f37f · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 88f889aa-5fae-4dbe-83fa-3f83a262f37f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-125-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00091-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

88f889aa-5fae-4dbe-83fa-3f83a262f37f · Prienų rajono apylinkės teismas: N., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M. N. pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, jo paaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-125-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00091-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. N. 2015 m. vasario 2 d. apie 20 val. 49 min. telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė Prienų policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama žinomai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie tai, kad V. S., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), grasina ir namuose triukÅ¡mauja jos sutuoktinis T. S.. PareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu, informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais M. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.M.

N., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M. N. pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, jo paaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no M.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinės bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. N. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. M. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. N. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, jis baustinas ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta minimalia bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokio dydžio baudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

M. N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                      Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .