Legislator Case Law & Legislation
88f883de-8700-4e4f-b8d7-83f2a9c8fc42 AI generated

88f883de-8700-4e4f-b8d7-83f2a9c8fc42 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 88f883de-8700-4e4f-b8d7-83f2a9c8fc42
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SByla Nr. T-700-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

88f883de-8700-4e4f-b8d7-83f2a9c8fc42 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Jolanta Petraitytė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams.IÅ¡ nuteistojo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-12-20 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 10 metų laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2004-09-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.

Keywords

AI generated
rehabilitation success case of personal hardship reinstatement of disability benefits priority of rehabilitation over pension vocational rehabilitation improved psychiatric condition
AI generated
43ad8c6e-5190-4e9b-9cf8-95763704b66b
Byla Nr. TS-21-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-1-09001-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015-11-06 nutarimo Nr. 95-430 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis R.
6369ea89-245e-4484-a931-41d74e643958
Plungės apylinkės teismo 2018 m.
4406fe20-90e0-414c-8271-4b0457e5937e
Teikimas Nr. T-204-849/2013;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
6edcb5c6-044a-437d-a60d-b661d7b39431
Teikimas Nr. T-426-319/2012Proceso Nr. 1-50-1-00404-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugsėjo 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
00fe95ad-d1f2-4d7a-8c46-9e25998deba5
N U T A R T I SByla Nr. T-40-753/2015 m.Procesinio dokumento Nr.1-67-1-00348-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja R. B. rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SByla Nr. T-700-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-07-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-552 nutarta taikyti nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-07-16) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 28 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Jolanta Petraitytė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams.IÅ¡ nuteistojo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-12-20 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 10 metų laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2004-09-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2005-03-15, bausmės pabaiga – 2016-03-15.R. S. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu trylika kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų devynis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (nuobaudos negaliojančios), devynis kartus paskatintas, pataisos namuose mokėsi ir įgijo baldžiaus specialybę, dirba, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiÅ¡kai atliko 2/3), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėnesiai ir 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-07-16).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo antrÄ kartÄ svarstytas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-07-16 protokolo Nr. 92-683 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. S. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2015-07-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-552 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R.

S. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. R. S. atliko labai didelę dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, likusi bausmės dalis- 7 mėn. 29 d. laisvės atėmimo (Komisijos posėdžio dienai). Nuteistojo asmenybė, pastaruoju metu geras elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , nuteistojo darbinė veikla (Å¡iuo metu dirba valstybės įmonėje prie pataisos namų), tvirti socialiai ryÅ¡iai su artimaisiais, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį R. S., psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-3289 (b.l.11) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Viso Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo geras elgesys Å¡iuo metu, teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , teigiamas jo elgesio taisymosi progresas, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir kiti asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. liepos 21 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-552 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis