88f69a33-e03c-4340-ade7-3cb4ba6f9586 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-249-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.    (S)                        KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimo Nr. 91-303 netaikyti nuteistajam M.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo n u s t a t ė: nuteistasis M. T. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-09-09 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutartį – taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad jis Å¡iuo metu pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikotarpį nėra baustas drausmine tvarka, keturis kartus paskatintas. Bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvavo visuomeniniame gyvenime, organizuojamuose reginiuose bei socialinės reabilitacijos programose, Å«kio skyriuje dirba darbininku, pataisos namuose baigė siuvėjų kursus.

Palaiko Å¡iltus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. PriteistÄ civilinį ieÅ¡kinį moka dalimis. Nuo pat pirmos dienos pataisos namuose deda visas pastangas, kad įgyvendintų savo individualų socialinės reabilitacijos planÄ , kuri įvykdė pilnai dirbdamas ir laikydamasis vidaus tvarkos taisyklių. Suvokia padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir padarinius nukentėjusiesiems, savo Å¡eimai. Pataisos namuose su pareigÅ«nais ir nuteistaisiais bendrauja mandagiai ir pagarbiai, nėra turėjęs jokių konfliktinių situacijų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo M. T. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama, Komisijos 2013-09-09 nutarimas Nr. 91-303 yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals bei paleidus jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nebus įgyvendintas teisingumo principas.Skundas atmestinas.2013 m. rugsėjo 9 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-303 nutarta netaikyti nuteistajam M. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., kadangi nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, ikiteisminio tyrimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , turi tam tikrÄ nuomonę, tačiau netvirtÄ , kitų įtakai pasiduoti gali, stengiasi prisiderinti prie aplinkinių, stokoja atsakingumo (dėl jo elgesio laisvėje), brandumo, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas ir nebus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.IÅ¡ nuteistojo M.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad M. T. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-19 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo. Teistas: 1) 2010 07 02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - areštu 35 paroms; 2) 2010 12 20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. (6 nusikalt.), 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., – laisvės atėmimu 5 metams 5 mėnesiams.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 2 mėnesiai 4 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-09-05).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. 91-303 netaikyti nuteistajam M. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2013 m. rugsėjo 5 d. posėdžio protokolu Nr. 90-331, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M.

T. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimas Nr. 91-303 netaikyti nuteistajam M. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis M. T. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už tyčinius apysunkius nusikaltimus, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė - 3 metai 2 mėnesiai 4 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-09-05). Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, keturis kartus paskatintas, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Nuteistasis tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad gali atsirasti vėl, dažnai kartoja tas pačias klaidas, nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, apie savo tikslus kalba nekonkrečiai. Nuteistasis turi tam tikrÄ nuomonę, tačiau netvirtÄ , gali pasiduoti kitų įtakai, stengiasi prisiderinti prie aplinkinių, stokoja atsakingumo, brandumo, vertybių sistema nėra pakankamai tvirta, kontrolė priklauso nuo situacijos.

Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 68 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė, pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje bÅ«tų tuo atveju, jeigu nuteistasis bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, pasiduotų jų neigiamai įtakai. Taip pat iÅ¡lieka kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. SkundÄ nagrinėjantis teismas taip pat atsižvelgia į formuojamÄ tokio pobÅ«džio bylose teisminę praktikÄ , kad net ir vienam Komisijos nariui abejojant dėl nuteistojo probacijos, nebus įgyvendintas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Taigi, esant iÅ¡sakytai Komisijos narių neigiamai nuomonei dėl nuteistojo M. T. lygtinio paleidimo (visi Komisijos nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ ), galimybės tenkinti nuteistojo skundÄ Å¡iuo požiÅ«riu įstatyminio pagrindo nėra.Teismas sutinka su 2013-09-09 Komisijos nutarimo Nr. 91-303 motyvais ir laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad M. T., Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo M. T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimo Nr. 91-303 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Edita Dambrauskienė