Legislator Case Law & Legislation
88f5bcdc-3da2-42e9-a719-b62666561aff AI generated

88f5bcdc-3da2-42e9-a719-b62666561aff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 88f5bcdc-3da2-42e9-a719-b62666561aff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. U., Nordea Bank AB, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis V. M. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 2 Notarų biuro 2014-01-30 iÅ¡duotas Vykdomasis dokumentas Nr. 1-622 dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo, t.y. 127 542,19 eurų bei 429,57 eurų skolos, 16 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės ir įkaito davėjos V.

Legislator headnote

AI generated

88f5bcdc-3da2-42e9-a719-b62666561aff · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 2 Notarų biuro 2014-01-30 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-622 dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo, t.y. 127 542,19 eurų bei 429,57 eurų skolos, 16 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės ir įkaito davėjos V. U. hipotekos kreditoriaus Nordea Bank AB naudai (Vykdomoji byla Nr. 0240/14/01782). 2015-04-30 Nordea Bank AB ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu Nordea Bank AB perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į skolininkės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24680-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17348-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S)                                                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                       2015 m. gegužės mėn. 19 d.                                                                       Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio V.

M. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. U., Nordea Bank AB, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis V. M. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 2 Notarų biuro 2014-01-30 iÅ¡duotas Vykdomasis dokumentas Nr. 1-622 dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo, t.y. 127 542,19 eurų bei 429,57 eurų skolos, 16 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės ir įkaito davėjos V.

U. hipotekos kreditoriaus Nordea Bank AB naudai (Vykdomoji byla Nr. 0240/14/01782). 2015-05-14 antstoliui yra pateikta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria Nordea Bank AB perleido naujam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į skolininkės V. U. skolÄ . Todėl antstolis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolio V.

M. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 2 Notarų biuro 2014-01-30 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-622 dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo, t.y. 127 542,19 eurų bei 429,57 eurų skolos, 16 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės ir įkaito davėjos V. U. hipotekos kreditoriaus Nordea Bank AB naudai (Vykdomoji byla Nr. 0240/14/01782). 2015-04-30 Nordea Bank AB ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu Nordea Bank AB perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į skolininkės V.

U. skolÄ pagal 2014-01-30 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-622 naujam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1 p.). Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2015-04-30 Reikalavimo sutarties pagrindu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal 2014-01-30 VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-622.

Todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank AB vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01782 pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01782 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB, į.k. 3032552632, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vita Valeckaitė