88f528bb-7bc1-4e89-9d21-61dee96bd3dd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-46-336/2014                                    Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00915-2013-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;                                    1.1.10.1; 1.2.4.8; 1.2.18.2; 1.2.14.5; 2.1.10.1;

                                     2.1.15.3.3.2; 1.2.18.3; 2.3.6.4.5; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. kovo 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:prokurorui Gintarui Jakštui,gynėjui adv.

Rimai Å migelskytei,nukentėjusiems A. K., D. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,   kaltinama padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. (2013 m. birželio mėn. neteisėtas įgijimas, laikymas, perdavimas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės);

BK 182 str.1 d. (2013 -07-15 apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ) ir BK 182 str. 1 d. BK 215 str. 1d. (2013 m. birželio mėn. neteisėtai įgytos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės 2013-08-14 panaudojimas ir apgaule savo naudai įgijimas svetimo turto);    P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nuo 2014-01-09 dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ,kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-05-25 nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymas);

BK 214 str.1 d. (2013-07-15 neteisėtas įgijimas, laikymas, naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų), BK 24 str. 6 d. BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1d. (2013-07-15 neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir tapatybę patvirtinančius duomenis, ir padėjo apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ ); n u s t a t ė :      Kaltinamasis P. M., 2013 m. gegužės 25 d., apie 04,00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamas fizinę jėgÄ prieÅ¡ savo sugyventinę D.

P., stÅ«mė jÄ Ä¯ spintÄ , suėmęs už kaklo abejomis rankomis smaugė nukentėjusiÄ jÄ , tampė jÄ už drabužių, bei už deÅ¡inės rankos, tuo padarydamas poodines kraujosruvas kakle, deÅ¡iniajame žaste, deÅ¡iniajame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, odos nubrozdinimus kakle, pilvo deÅ¡inėje ir tokiu bÅ«du smurtaudamas padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                 Kaltinamoji R. P. 2013 m. birželio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), radusi elektroninę mokėjimo priemonę - savo sesers A.

K. „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su tapatybę patvirtinančiais duomenimis - PIN kodu, turėdama tikslÄ Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir tapatybę patvirtinančius duomenis panaudoti, juos neteisėtai įgijo ir iki 2013-07-15 laikė, o 2013-07-15 Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę- sesers A. K. „Swedbank“,AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su tapatybę patvirtinančiais duomenimis - PIN kodu, neteisėtai perdavė P. M.; o kaltinamasis P. M., 2013 m. liepos 15 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, žinodamas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), R.

P. jam perduota „Swedbank“,AB mokėjimo kortelė Nr. 4483 0810 2072 4413 su prisegtais PIN kodo skaičiais, kurie yra naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys pakankami finansinei operacijai inicijuoti, yra svetimi, tai yra priklausantys A. K., siekdamas patikrinti A. K. sÄ skaitoje esančių pinigų sumÄ ir nuimti nuo sÄ skaitos pinigus, neteisėtai juos įgijo ir iki 2013 m. liepos 15 d., 13,35 val. laikė prie savęs. Kaltinamoji R. P., 2013 m. birželio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas neteisėtai įgijusi A.

K. „Swedbank“ AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su tapatybę patvirtinančiais duomenimis pakankamai finansinei operacijai inicijuoti- PIN kodu, siekdama apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , A. K. „Swedbank“,AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su jos tapatybę patvirtinančiais duomenimis- PIN kodu 2013-07-15 perdavė P. M., kuriam 2013-07-15, 13,34 val. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir A. K. tapatybę patvirtinančius duomenis neteisėtai panaudojus ir nuo sÄ skaitos nuėmus 1000 litų, apgaule užvaldė Å¡iuos A.

K. priklausančius pinigus; o kaltinamasis P. M. 2013 m. liepos 15d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, žinodamas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), R. P. jam perduota „Swedbank“, AB mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su prisegtais PIN kodo skaičiais, kurie yra naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys pakankami finansinei operacijai inicijuoti, yra svetimi, bei jos prapraÅ¡ytas patikrinti A. K. banko sÄ skaitoje esančių pinigų sumÄ ir dalį pinigų nuimti, 2013-07-15, 13,34 val. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A.

K. „Swedbank“, AB mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaule suvesdamas A. K. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra PIN kodÄ , neteisėtai iniciavo finansinę operacijÄ , kurios metu nuo A. K. sÄ skaitos nuėmė 1000 litus ir nuėmęs Å¡iÄ pinigų sumÄ perdavė R. P., tai yra neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir A. K. tapatybę patvirtinančius duomenis bei teikdamas pagalbÄ padėjo R. P. apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ .Be to kaltinamoji R. P. 2013 m. birželio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas neteisėtai įgijusi A.

K. „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su tapatybę patvirtinančiais duomenimis pakankamai finansinei operacijai inicijuoti- PIN kodu, siekdama apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , 2013 m. rugpjūčio 14 d. 14,44 val. ir 15,29 val. per du kartus, bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę- A. K. „Swedbank“,AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule suvesdama A. K. tapatybę patvirtinančius duomenis- PIN kodÄ , užvaldė A.

K. priklausančius 1300 litus.Kaltinamoji R. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad A. K. – sesuo, su ja santykiai blogi, nebendrauja. Nurodė, kad anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), todėl į savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) buvo įleidusi gyventi seserį A. K. su vaikais. IÅ¡eidama iÅ¡ buto sesuo paliko didelę skolÄ , nebuvo apmokėjusi mokesčių maždaug už 4000 litų sumÄ . Kada tiksliai sesuo iÅ¡sikraustė iÅ¡ buto nežino, tačiau tvarkydama butÄ po sesers iÅ¡sikraustymo, 2013 m. birželio mėnesį, rado paliktÄ sesers elektroninę mokėjimo kortelę, kodo prie jos nebuvo.

Ne kartÄ ji skambino seseriai dėl skolos, važiavo jos ieÅ¡koti į kaimÄ , tačiau nerado. Žino kad reikėjo skolÄ prisiteisti, tačiau jai buvo Å¡okas, kad buvo pridaryta skolos už tokiÄ didelę sumÄ . Nurodė, kad sesuo anksčiau ne kartÄ jai buvo davusi patikrinti elektroninę mokėjimo kortelę, todėl žinojo kortelės PIN kodÄ , žinojo kada sesuo gauna pinigus. Kaltinamasis P. M. – dukters sugyventinis. 2013 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, tačiau kaltinime nurodyta data yra teisingai, prižiÅ«rėjo anÅ«kę, todėl P. M.

– dukters sugyventiniui, kuris ėjo į miestÄ , perdavė sesers elektroninę mokėjimo kortelę, pasakė kortelės PIN kodÄ . Paprašė P. M., kad jeigu bus sÄ skaitoje pinigų, nuimtų dalį, kad galėtų padengti dalį sesers paliktų skolų. P.us nuėjęs prie bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė nuo sesers sÄ skaitos 1000 Lt, atnešė ir perdavė juos jai. Nurodė, kad P. M. perduodama elektroninę mokėjimo kortelę, pasakė, jog tai sesers kortelė. Supranta, kad P. M.

įtraukė į nusikalstamÄ veikÄ . Žino, kad negalima imti svetimos mokėjimo kortelės. Nurodė, kad už Å¡iuos pinigus sumokėjo dalį skolos už Å¡ilumos energijÄ ir vandenį. Nurodė, kad 2013-08-14 ji pati, per du kartus, bankomate Gegučių g., panaudodama tÄ pačiÄ sesers elektroninę mokėjimo kortelę, suvesdama PIN kodÄ , nuėmė 800 Lt ir 500 Lt, viso 1300 Lt. Nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, neturi iÅ¡ ko atlyginti nukentėjusiajai žalÄ . Pažada ateityje pradėti dirbti, atlyginti žalÄ nukentėjusiajai.

Nukentėjusios neatsiprašė, nebuvo kada. Kaltinamasis P. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusi D. P. buvusi sugyventinė. Parodė, kad 2013-05-24 vakare, pas jį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su D. P., Å . B. vaiÅ¡inosi alkoholiu. Naktį, po vidurnakčio, tarp jo ir D.ės kilo konfliktas, dėl ko nepamena. Pripažįsta, kad jis atliko visus smurtinius veiksmus nurodytus kaltinime, t. y. stÅ«mė nukentėjusiÄ Ä¯ spintÄ , suėmęs už kaklo abejomis rankomis jÄ smaugė, tampė už drabužių bei už deÅ¡inės rankos.

Nukentėjusios atsiprašė, buvo susitaikę. Å iuo metu su D.e santykiai normalÅ«s, tačiau kartu negyvena, bendrauja, nes turi maÅ¾Ä vaikÄ , jį padeda iÅ¡laikyti, nuperka vaikui kas reikalinga.              Nurodė, kad 2013 m. liepos mėnesį su D. P. savaitei laiko buvo grįžę iÅ¡ Danijos. Buvo pas jos mamÄ R. P. (duomenys neskelbtini). Jis važiavo į miestÄ , todėl R. P. jo paprašė patikrinti bankomate A. K. banko sÄ skaitÄ . Pasakė, jog jeigu sÄ skaitoje bÅ«tų pinigų, prašė nuimti nuo sÄ skaitos 1000 litų.

R. P. padavė jam elektroninę mokėjimo kortelę, pasakė PIN kodÄ . Bankomate Gegučių g. panaudojęs elektroninę mokėjimo kortelę, įvedęs PIN kodÄ , nuėmė 1000 litų, kuriuos grįžęs iÅ¡ miesto padavė R. P.. Supranta, kad atliko neteisėtus veiksmus, nieko blogo nepagalvojo. Nurodė, kad žalos nukentėjusiajai neatlygino, nes tų pinigų jis nepasisavino, juos perdavė R. P.. Jeigu žalÄ reikės atlyginti, atlygins.       Nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymas D.

P.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius minėtÄ nusikaltimÄ jo kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu apklaustos nukentėjusios parodymais bei kitais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ Nukentėjusi D. P. parodė, kad kaltinamoji R. P. – mama, o P. M. – buvęs draugas, dukters tėvas. 2013 m. gegužės 24 d. pas P.ų bute Å¡ventė, vaiÅ¡inosi alkoholiu.

Naktį iÅ¡ gegužės 24 d. į gegužės 25 d. tarp jos ir P.aus kilo konfliktas. Konflikto metu P.us jÄ stÅ«mė į spintÄ , suėmęs už kaklo abejomis rankomis smaugė, tampė už drabužių bei už deÅ¡inės rankos. Buvo padaryti įvairÅ«s sužalojimai, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nurodė, kad jie susitaikė, jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. IÅ¡ byloje esančio liudytojo Å . V. B. parodymų (b. l.

47) matyti, kad jis yra P. M. draugas. 2013-05-25 po darbo jis grįžo į namus ir pas jį atvykęs P.us su D.e jį pasiėmė ir visi nusipirkę alkoholio vyko pas P.ų ir D.ę į namus, kuriuose gėrė alkoholinius gėrimus. Paryčiais, gal apie 04,00 val. P. M. pradėjo kibti prie D.ės dėl įvairių smulkmenų, jÄ pastÅ«mė, dėl ko D.ė atsitrenkė į spintÄ , tada sugriebęs už kaklo jÄ smaugė. Kadangi įvykio metu buvo stipriai apsvaigęs, gerai visų aplinkybių nepamena. IÅ¡ byloje esančio D. P. raÅ¡yto pareiÅ¡kimo dėl smurto artimoje aplinkoje, matyti, kad ji 2013-05-25 kreipėsi į Kauno a. VPK Dainavos PK, praneÅ¡dama, kad namuose jÄ sumušė sugyventinis (b. l.30);               IÅ¡ byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G1360/13(02) (b. l.

46) matyti, kad D. P. padarytos poodinės kraujosruvos kakle abipus, deÅ¡iniame žaste, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, odos nubrozdinimai kakle, pilvo deÅ¡inėje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti kumÅ¡tis, koja, ar kitais panaÅ¡aus pobÅ«džio daiktais. Sužalojimai griuvimui nebÅ«dingi. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytu laiku, t.y. 2013-05-25. Sužalojimai padaryti ne mažiau 9 trauminių poveikių pasekoje. Padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), iÅ¡ įvykio vietos paimta moteriÅ¡ki marÅ¡kinėliai galimai su kraujo dėmėmis ir nulaužtas raktas (b. l. 33-35); iÅ¡imti daiktai apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-12), pakvitavimu daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiai.                IÅ¡ byloje esančio 2013-06-25 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo (b. l.

54) matyti, kad vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 5 p. BK 38 str. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, 2013-06-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi Å¡io nutarimo teisėtumas patvirtintas (b. l. 55-56); 2013-11-25 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro nutarimu , kurio teisėtumÄ patvirtino Kėdainių r. apylinkės teismo teisėjas, ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 26-1-00711-13 atnaujintas (b. l. 6-7).       IÅ¡ byloje esančio protokolo Nr. 3692 matyti, kad P. M. 2013-05-25, 10,04 val. nustatytas 1,24 prom. girtumas (b. l.119);                     Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ .

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( įstatymo redakcija galiojusi iki 2013-07-13).               Civ. ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

         Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas, perdavimas, panaudojimas,          sukčiavimas Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu apklaustos nukentėjusios parodymais bei kitais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Nukentėjusi A.

K., parodė, kad kaltinamoji R. P. sesuo, o kaltinamasis P. M. , R. P. dukters sugyventinis. Su seserimi santykiai blogi, o su P.umi bendrauja, santykiai normalÅ«s. Parodė, kad kurį laikÄ ji su vaikais gyveno sesers R. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Gyvendama bute įsiskolino už mokesčius, apie 2000 litų. Å iÄ skolÄ pripažįsta. Parodė, kad 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje su vaikais iÅ¡ buto iÅ¡sikraustė pati, tačiau girdėjo kalbas, kad sesuo jÄ ruošėsi iÅ¡ buto iÅ¡varyti.

Parodė, kad savo vardu turėjo dvi elektronines mokėjimo korteles. Per skubėjimÄ viena kortelė liko pas seserį bute. Prie kortelės buvo prisegtas vokas su jame buvusiu kortelės PIN kodu, tačiau sesuo jį galėjo ir taip žinoti. Nurodė, kad liepos mėnesį nuo jos sÄ skaitos buvo nuimta 1000 litų, o rugpjūčio mėnesį, per du kartus buvo nuimta viso 1300 litų. Žala jai neatlyginta, civilinį ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o priteisti 2300 litų žalos atlyginimo. Nurodė, kad nuimti pinigai buvo jos neįgaliai mergaitei skirti pinigai.

Nurodė, kad skolÄ R. P. pripažįsta, jÄ atiduos. Su seserimi civiline tvarka dar nesibylinėja, teisme civilinių bylų nėra užvesta.             IÅ¡ A. K. pareiÅ¡kimo ( b. l.1) matyti, kad ji pareigÅ«nams pranešė apie tai, kad 2013-08-16, nuvykusi į „Swedbank“, AB sužinojo, kad nuo jos banko sÄ skaitos 2013-07-15 nuimta -1000 Lt, o 2013-08-14 per du kartus nuimta 800 Lt ir 500 Lt, jai padaryta 2300 Lt žala, mano, kad pinigus nuėmė jos sesuo R. P., praÅ¡o jÄ nubausti.

             IÅ¡ byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ( b. l. 12), iÅ¡ pateikto banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-07-15, 13,34 val. bankomate HO56/HB, esančiame (duomenys neskelbtini) nuo sÄ skaitos buvo nuimti 1000 litų, 2013-08-14, 14,44 val. bankomate HO56/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo sÄ skaitos buvo nuimti 800 litų, tÄ pačiÄ dienÄ 15,29 val. bankomate HO56/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo sÄ skaitos buvo nuimti 500 litų (b. l.13);

     IÅ¡ byloje pateiktos „Swedbank“, AB 2013-07-15 ir 2013-08-14 operacijų , atliktų bankomate HO56/HB, esančiame (duomenys neskelbtini) foto medžiagos ( b. l. 22,23) matyti, kad 2013-07-15, 13 val. 33-34 min. prie bankomato stovi vyriÅ¡kis, kuris atlieka bankinę operacijÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. M. patvirtino, kad fotonuotraukose yra jis.              IÅ¡ byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamoji R. P. pateikė „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

K. vardu (b. l. 67), iÅ¡imta kortelė apžiÅ«rėta objektų apžiÅ«ros protokolu, prijungta prie bylos (b. l. 68, 69, 70). Nukentėjusi atsisakė imti kortelę.Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji veikdami tiesiogine tyčia, kaltinamoji R. P. laikotarpiu nuo 2013 m. birželio mėn. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, radusi elektroninę mokėjimo priemonę- savo sesers A. K. „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę su tapatybę patvirtinančiais duomenimis- PIN kodu, turėdama tikslÄ Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir tapatybę patvirtinančius duomenis panaudoti, juos neteisėtai įgijo ir iki 2013-07-15 laikė, o 2013-07-15, tikslus laikas nenustatytas, Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę- mokėjimo kortelę su tapatybę patvirtinančiais duomenimis - PIN kodu, neteisėtai perdavė P. M..

O kaltinamasis P. M. žinodamas, kad perduota mokėjimo kortelė su prisegtais PIN kodo skaičiais yra svetima, neteisėtai įgijo 2013-07-15, tikslus laikas, t.y. valanda nenustatyta, ir iki 2013-07-15, 13,35 val. laikė prie savęs. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam inkriminuota, kad jis 2013m. liepos mėn. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas neteisėtai įgijo ir iki 2013-07-15, 13,35 val. laikė prie savęs perduotÄ mokėjimo kortelę su prisegtais PIN kodo skaičiais. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad data yra 2013-07-15, tačiau nenustatyta tikslus laikas, t.y. valanda, todėl teismas tikslina minėtÄ aplinkybę (LR BK 305str.), kad kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo 2013-07-15, tikslus laikas, t.y. valanda nenustatyta, ir iki 2013-07-15, 13,35 val. laikė prie savęs perduotÄ mokėjimo kortelę su prisegtais PIN kodo skaičiais, nes patikslinus minėtÄ aplinkybę įstatymas nepažeidžiamas, faktinės bylos aplinkybės nesikeičia, kaltinamojo teisės nesuvaržomos.

Taip pat, kaltinamieji, siekdami apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , R. P. neteisėtai įgijusi nukentėjusios mokėjimo kortelę su tapatybę patvirtinančiais duomenimis pakankamai finansinei operacijai inicijuoti- PIN kodu, 2013-07-15, tikslus laikas nenustatytas, juos perdavė P. M., kuris 2013-07-15, 13,34 val. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir A. K. tapatybę patvirtinančius duomenis neteisėtai panaudojo, nuo nukentėjusios sÄ skaitos nuėmė 1000 litų, juos perdavė R.

P., tuo R. P. apgaule užvaldė Å¡iuos A. K. priklausančius pinigus -1000 Lt, o P. M. inicijavo neteisėtai finansinę operacijÄ , nuėmė nuo sÄ skaitos 1000 Lt ir perdavė juos R. P., jis padėjo R. P. apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ - 1000 Lt. Be to kaltinamoji R. P. 2013 m. birželio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas neteisėtai įgijusi A. K. „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę su tapatybę patvirtinančiais duomenimis pakankamai finansinei operacijai inicijuoti- PIN kodu, siekdama apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , 2013 m. rugpjūčio 14 d. 14,44 val. ir 15,29 val. per du kartus, bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę- A.

K. „Swedbank“,AB mokėjimo kortelę apgaule suvesdama A. K. tapatybę patvirtinančius duomenis- PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , nukentėjusiai A. K. priklausančius 1300 litus .Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo P. M. padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. (2013-07-15 neteisėtas įgijimas, laikymas, naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų), BK 24 str. 6 d. BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1d. (2013-07-15 neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir tapatybę patvirtinančius duomenis, ir padėjo apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ );

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios R. P. padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. (2013 m. birželio mėn. neteisėtas įgijimas, laikymas, perdavimas, naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų); BK 182 str.1 d. (2013-07-15 apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ) ir BK 182 str. 1 d. BK 215 str. 1d. ( 2013-08-14 nusikaltimai);      Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: „Swedbank“, AB mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A.

K. vardu, kuri yra baudžiamojoje byloje (b. l. 69), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.     Civ. ieškinys pareikštas nukentėjusios viso 2300 Lt turtinės žalos atlyginimo (b. l. 16), jį palaikė ir teisiamojo posėdžio metu, yra pagrįstas, realus, įrodytas išanalizuotų įrodymų visetu, tenkintinas visiškai, priteistinas: -1000 Lt turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamųjų R. P. ir P. M. solidariai , nukentėjusios naudai, nes žala padaryta abiejų kaltinamųjų neteisėtais veiksmais.-1300 Lt turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamosios R.

P., nukentėjusios naudai, nes žala padaryta kaltinamosios neteisėtais veiksmais.                          Bausmių skyrimo motyvai Kaltinamoji R. P. padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus; kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji neteista, bausta administracine tvarka (b. l.87-88), nedirba (b.l. 84), darbo biržoje neregistruota ( b. l.85), ji nėra registruotas PSPC Priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėje, nei Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje (b.l. 91), turi 3 vaikus, viena dukra nepilnametė (b. l.83), kaltinamoji buvo iniciatorė nusikalstamų veikų nukreiptų prieÅ¡ įstatymų saugomÄ finansų sistemÄ ir nuosavybę.

Teismas kaltinamajai bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jÄ paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, trukmę nustatant mažesnę už vidurkį.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirti areÅ¡tÄ ar baudÄ netikslinga. Bausmės, paskirtos už veikas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos apėmimo bÅ«du. Subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d. ir BK 182 str. 1d. (2013-07-15 nusikaltimas). Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, į tai, kad kaltinamoji kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, civ. ieÅ¡kinį pripažįsta, pažada atlyginti, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p. 5 p., 7 p.8 p., 3 d., ir įpareigojant; atsipraÅ¡yti nukentėjusios; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22,00 val. iki 06,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos Kėdainių rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bei pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje.

Kaltinamasis P. M. padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus; Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ ( BK 140 str. 1 d.) padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Jis neteistas ( jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str.1d. buvo nutrauktas vadovaujantis BK 38 str. b.l.139); baustas administracine tvarka (b. l.135-137), dirba nuo 2014-01-09 (b.l. 169), darbo biržoje buvo registruotas ( b. l.170), jis nėra registruotas PSPC Priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėje, nei Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje (b.l. 129, 127,144). ), iÅ¡laiko mažametę dukrÄ (b.l.171).

Jis nebuvo iniciatorius nusikalstamų veikų nukreiptų prieÅ¡ įstatymų saugomÄ finansų sistemÄ ir nuosavybę. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, trukmę nustatant mažesnę už vidurkį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirti areÅ¡tÄ ar baudÄ netikslinga. Bausmės, paskirtos už veikas pagal BK 215 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. BK 182 str. 1 d. (2013-07-15 nusikaltimai), esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos apėmimo bÅ«du. Subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d. ir BK 140 str. 1d.

Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, į tai, kad kaltinamasis kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, civ. ieÅ¡kinį pripažįsta, pažada atlyginti, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., ir įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos Kėdainių rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbÄ .

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. 273 str. 302-303 str.,              n u s p r e n d ž i a :     R. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 182 str. 1d. (2013-07-15 nusikaltimas), 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2013-08-14 nusikaltimai) ir nubausti jÄ :- pagal BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams,- pagal BK 182 str. 1d. (2013-07-15 nusikaltimas) laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams- pagal BK 215 str. 1 d. (2013-08-14 nusikaltimas) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams,- pagal BK 182 str. 1 d. (2013-08-14 nusikaltimas ) laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. . (2013-08-14 nusikaltimai), esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, su pagal BK 214 str. 1 d. ir BK 182str.1d. (2013-07-15 nusikaltimas) paskirta bausme ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams. Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams ir trims (3) mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jÄ : atsipraÅ¡yti nukentėjusios, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22,00 val. iki 06,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos – Kėdainių rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; iki 2014-05-01 pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje ( visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ).

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2013-07-13); BK 214 str.1 d. (2013-07-15 neteisėtas įgijimas, laikymas, naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų), BK 24 str. 6 d. BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1d. (2013-07-15 neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir tapatybę patvirtinančius duomenis, ir padėjo apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ ) ir nubausti jį: - pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams. - pagal BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems (4) mėnesiams. - pagal BK 24 str. 6 d.

BK 182 str. 1 d.-laisvės atėmimu keturiems (4) mėnesiams-pagal BK 215 str. 1d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiamsVadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 24 str. 6 d. BK 182 str. 1 d. (2013-07-15 nusikaltimai), esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, su pagal BK 214 str. 1 d. ir BK 140 str.1d. paskirta bausme ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams. Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams įpareigojant nuteistÄ jį: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos – Kėdainių rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bei tęsti darbÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-05-25 iki 2013-05-27.

     KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.     Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: „Swedbank“ AB, mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. K. vardu, saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Civ. ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ nuteistųjų R. P. ir P. M. solidariai -1000 (vienÄ tÅ«kstantį ) litų turtinės žalos atlyginimo, nukentėjusios A.

K. naudai. Civ. ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ nuteistosios R. P. -1300 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus ) litų turtinės žalos atlyginimo, nukentėjusios A. K. naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui.          Teisėja                                    Audra KriščiÅ«nienė  Â