88f4fe98-e96a-4586-b8fa-60f549f4483f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN 2.9.-426-962/2016             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00360-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C., iÅ¡nagrinėjusi J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. C., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), nes 2016 m. balandžio 11 d., apie 18.10 val. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), J. C. rasta akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 1,63 promilių girtumas), girtaujanti kartu su sugyventiniu L. V.. L. V. socialinės darbuotojos buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos. J. C. dėl girtavimo, aplaidumo, abejingumo neįgyvendina savo pareigų, savo amoraliu elgesiu daro neigiamÄ Ä¯takÄ savo vaikui. Tokiais veiksmais J. C. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.J.

C. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta 2016 m. gegužės 12 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . J. C. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. C. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. C. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, ir nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi.J.

C. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimų protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir J. C. prisipažinimas; Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS viršininko V. F. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. balandžio 11 d., apie 18.10 val. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), J. C. rasta akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 1,63 promilių girtumas), girtaujanti kartu su sugyventiniu L. V.. L. V. socialinės darbuotojos buvo paimta iš šeimos;

Kauno rajono socialinių paslaugų centro raÅ¡tas dėl L. V. ir J. C. Å¡eimos (b.l. 9), kuriame pateikiami duomenys apie pažeidėjos Å¡eimÄ ; blaivumo testas (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. balandžio 11 d. 18,27,29 val. J. C. nustatytas 1,63 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 6), kuriuo 2016 m. balandžio 11 d. L. V. paimta iÅ¡ Å¡eimos dėl abiejų tėvų neblaivumo; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9), kuria nustatyta, kad J. C. nebausta administracine tvarka; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad J.

C. pripažintina padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir yra baustina.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. C. atsakomybę lengvina kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi ir jį pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d.).

J. C. atsakomybę sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 8 d.). J. C. nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, J. C. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: J. C. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Indrė Petrokienė