88f2dedc-18a1-4c8b-9c9e-3a7b4aa352d2 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-323-1068/2021 Proceso Nr. 1-69-1-00413-2008-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. PLUNGĖS apylinkės teismas NUTARTIS 2021 m. lapkričio 19 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl kratos metu paimtų pinigų. Teismas n u s t a t ė: 2010-11-02 Kretingos rajono apylinkės teismo (Å¡iuo metu Plungės apylinkės teismas) nuosprendžiu T.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant 35 Lt (10,14 Eur) į valstybės pajamas. Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-10, iÅ¡nagrinėjęs T. K. apeliacinį skundÄ , Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendį pakeitė, T. K. nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, turint tikslÄ platinti, bei narkotinių medžiagų pardavimo kvalifikuoti pagal BK BK 260 straipsnio 1 dalį kaip vienÄ tęstinį nusikaltimÄ ir jam paskyrė laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

KitÄ nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2020-10-28 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas, kuriuos praÅ¡oma iÅ¡spręsti neaiÅ¡kumÄ dėl iÅ¡ T. K. kratos metu paimtų pinigų 22,50 Lt (6,25 Eur) perdavimo ir (ar) tolesnio saugojimo tikslingumo. Pinigus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui saugojimui perdavė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininkas 2008-12-04 nutarimu.

Prokurorė, atsiliepdama į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ , pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nuosprendyje ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ T. K. paimtų 22,50 Lt (6,52 Eur) klausimas nebuvo tiesiogiai iÅ¡spręstas, tačiau pagal nuosprendžio esmę akivaizdu, kad Å¡ios iÅ¡ T. K. paimtos lėšos turėjo bÅ«ti įskaitytos į konfiskuotino turto sumÄ ir paimtos valstybės nuosavybėn. Sprendžiant pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-10-28 raÅ¡tÄ dėl depozitinėje sÄ skaitoje saugomų iÅ¡ T.

K. paimtų pinigų, minėtos iÅ¡ T. K. paimtos lėšos nebuvo paimtos valstybės nuosavybėn. Kadangi Å¡iuo metu yra suėjusi 2010-11-02 nuosprendžio vykdymo senatis, paimtos ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje saugomos lėšos grÄ Å¾intinos T. K.. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡siųstas ir T. K., jis atsiliepimo į jį teismui nepateikė. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. 2008-11-13 T. K. asmens kratos protokole nurodoma, kad kratos metu, be kitų daiktų, rasti ir paimti 22,50 Lt (3 t., b. l. 4). Šie pinigai buvo perduoti 2008-12-05 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijai (t. 3, b. l.17-22) ir Å¡iuo metu saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å¡ioms, iÅ¡ T. K. asmens kratos metu paimtoms piniginėms lėšoms, nebuvo taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151 straipsnis), taip pat nėra duomenų, kad Å¡ios piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymui, kaip pastebėjo ir prokurorė, jau yra suėjusi senatis pagal BK 96 straipsnį, todėl Å¡ios piniginės lėšos grÄ Å¾intinos teisėtam savininkui, iÅ¡ kurio kratos metu buvo paimtos, t.y.

T. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1,2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti. T. K. asmens kratos metu paimtus pinigus – 22,50 Lt (6,25 Eur), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾inti nuteistajam T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdymui iÅ¡siųsti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Jurgita Ališauskaitė