2021-09-02 Nr. BB-4701-1-01-1-37139-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4493/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37139-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. Š. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 14 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniame skunde prašoma panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir bylą A. Š. nutraukti, civilinius ieškinius atmesti arba grąžinti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Skunde teigiama, kad teismai neįvertino faktinių aplinkybių, kad įvykio kaltininkas buvo A. K., kuris puolė nuteistąjį A. Š., o šis gynėsi nuo pavojingo, akivaizdaus ir realaus A. K. puolimo, t. y. veikė būtinosios ginties sąlygomis. Teismai byloje surinktus įrodymus vertino pažeisdami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, tai sąlygojo esminius BPK pažeidimus ir lėmė netinkamą baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 28 straipsnio ir 138 straipsnio – pritaikymą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, ar nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad pagal suformuotą kasacinio teismo praktiką kasacinės instancijos teismas žemesnių instancijų teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, šis teismas gali tik tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškinti ir taikyti baudžiamieji įstatymai ir, ar baudžiamojo proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasacinis skundas, kuriame kaip kasacinis pagrindas nurodomas BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas, gali būti tenkinamas ne tais atvejais, kai kasaciniame skunde vien tik reiškiama nuomonė, jog teismas turėjo kitaip įvertinti įrodymus ir priimti kitokį sprendimą, o tais atvejais, kai, vertinant įrodymus, nustatomos padarytos teisės taikymo klaidos.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis A. Š. BK 28 ir BK 138 straipsnio netinkamą taikymą argumentuoja BPK 20 straipsnio nuostatų dėl įrodymų vertinimo pažeidimu. Iš esmės kasacinis skundas grindžiamas teiginiais, kuriais ginčijamos teismų nustatytos bylos faktinės aplinkybės, pateikiama sava versija ir įvykio aplinkybių interpretacija, nesutinkama su teismų išvadomis, teikiamos sau naudingos išvados ir nenurodoma jokių BPK 20 straipsnio pažeidimų teisinių argumentų, o keliami fakto klausimai, todėl paduoto kasacinio skundo argumentai nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko. Teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma.

Pažymėtina ir tai, kad klausimus, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016). Šioje byloje apeliacinės instancijos teismo išvados dėl įrodymų vertinimo pagrįstumo yra išdėstytos nutarties 4-9 lapuose. Kasaciniame skunde šios išvados kasatoriaus ginčijamos įrodymų patikimumo ir pakankamumo aspektais neišdėsčius tokių teisinių argumentų, kuriuos apibrėžia BPK 368 straipsnio 2 dalis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis