Legislator Case Law & Legislation
88efd4f9-16ba-4ff2-a6a3-16e9286cee1f AI generated

88efd4f9-16ba-4ff2-a6a3-16e9286cee1f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 88efd4f9-16ba-4ff2-a6a3-16e9286cee1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14484-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-05351-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.liepos 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. P. atstovės advokatės Eglės Grucytės praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,              n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjos K.

Legislator headnote

AI generated

88efd4f9-16ba-4ff2-a6a3-16e9286cee1f · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14484-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-05351-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.liepos 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. P. atstovės advokatės Eglės Grucytės praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,              n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjos K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14484-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-05351-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.liepos 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. P. atstovės advokatės Eglės Grucytės praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,              n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjos K.

P. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l.107). PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr.2-1389-528/2011 pagal pareiÅ¡kėjos K. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo ir termino pateikti dokumentus atnaujinimo, paduodama pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėja K. P. sumokėjo 264,-Lt žyminį mokestį (2010 02 25 kvitas, b.l.6). 2011 07 07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir leista pareiÅ¡kėjai K. P. atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo, o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas civilinėje byloje Nr.2-1389-528/2011 paliktas nenagrinėtu (b.l.104).

Kadangi pareiÅ¡kėja atsiėmė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo civilinėje byloje Nr.2-1389-528/2011, tai pareiÅ¡kėjai K. P. grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 264,-Lt žyminis mokestis (443 str. 1d., 87str. 1d. 2p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 83, 87, 100, 290-292 str., n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai K. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos sumokėtÄ 264,-Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Virginija Baškienė