Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2016-02-18 Nr. CB-1678-2-55-3-02034-2014-1 AI generated

2016-02-18 Nr. CB-1678-2-55-3-02034-2014-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2016-02-18 Nr. CB-1678-2-55-3-02034-2014-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. e3K-3-90-469/2016. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. sausio 18 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Efektyvios investicijos“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Efektyvios investicijos“ dėl viešojo pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia (niekine) nuo jos sudarymo momento, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2016 m. vasario 17 d.

Legislator headnote

AI generated

2016-02-18 Nr. CB-1678-2-55-3-02034-2014-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: e3K-3-90-469/2016. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. sausio 18 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Efektyvios investicijos“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Efektyvios investicijos“ dėl viešojo pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia (niekine) nuo jos sudarymo momento, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2016 m. vasario 17 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Civilinė byla Nr. e3K-3-90-469/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02034-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gedimino Sagačio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. e3K-3-90-469/2016.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. sausio 18 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Efektyvios investicijos“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Efektyvios investicijos“ dėl viešojo pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia (niekine) nuo jos sudarymo momento, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2016 m. vasario 17 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. vasario 17 d. priėmė nutartį, kuria paliko nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2016 m. vasario 17 d. nurodyta 2016 m. sausio 17 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. e3K-3-90-469/2016 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2016 m. vasario 17 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. e3K-3-90-469/2016, nutarties įžanginėje dalyje nurodant, kad ji priimta 2016 m. vasario 17 d.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys