88eeee69-a5ac-415d-9c0d-3124c1cb45bf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-1810-577/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02505-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.10.; 3.1.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo BAB bankas SNORAS praÅ¡ymÄ dėl ir taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. Z. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankas SNORAS, trečiajam asmeniui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl perduotų lėšų pripažinimo indėliu, draudiminės iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo,              n u s t a t ė ieÅ¡kovė J.

Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui BAB bankas SNORAS, trečiajam asmeniui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl perduotų lėšų pripažinimo indėliu, draudiminės iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 3 d. nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimÄ iki procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.2015 m. gruodžio 31 d. proceso dalyviai pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį bei bylÄ nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas.             Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. lapkričio 17 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-602/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013), teismas sprendžia, jog iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta, todėl ji turi bÅ«ti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsniu, 293-294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atnaujinti civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės J.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankas SNORAS, trečiajam asmeniui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl perduotų lėšų pripažinimo indėliu, draudiminės iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo, nagrinėjimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės Z. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo BAB bankas SNORAS (į.k. 112025973), trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į.k. 110069451) 2015 m. gruodžio 04 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:         „1.

TAIKOS SUTARTIES DALYKAS IeÅ¡kovas atsisako:  1.1.1. visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;  1.1.2. visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokėta pagal Taikos sutartį. Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog 20111.08.29 Indėlio sertifikato sutartims taikoma indėlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo prasme (toliau IÄ®IRÄ®) prasme.

Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie IeÅ¡kovo turėtÄ indėlį, t.y. 34694.80 eurų.Tretysis asmuo, gavęs iÅ¡ Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytÄ Taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , Tretysis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ Â pastarojo bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne IeÅ¡kovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t.y.

AB SEB bankÄ . Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu įsisiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami IeÅ¡kovo. IeÅ¡kovui žinoma, jog IeÅ¡kovo bendra gauta dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo iÅ¡mokų suma kartu su pagal Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡mokėtina indėlių draudimo iÅ¡mokų suma negali virÅ¡yti 100 000 (vieno Å¡imto tÅ«kstančių) eurų.IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMASÅ alys susitaria, kad kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su Byla.Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSÅ alys pareiÅ¡kia, kad sudaro Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sÄ lygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir BylÄ nutraukti.Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vienÄ Vilniaus apygardos teismui ir Å alims.

Kiekvienas iÅ¡ egzempliorių turi vienodÄ teisinę galiÄ .IeÅ¡kovas įgalioja AtsakovÄ ir/arba TrečiÄ jį asmenį pateikti Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui bei Å alių vardu pateikti Vilniaus apygardos teismui atitinkamus praÅ¡ymus. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.“Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Z. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankas SNORAS, trečiajam asmeniui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl perduotų lėšų pripažinimo indėliu, draudiminės iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo.          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                     Jadvyga Mardosevič