88ed4cb2-c44e-4b86-99fc-7d2cd90dc94f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5630-251/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04513-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „PlusPlus Inkaso“ atstovui,nedalyvaujant atsakovei R. I.,             parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

I. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „PlusPlus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. I. 17635,97 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 529,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų ar neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaiko visa apimtimi ir praÅ¡o jį tenkinti (47 b. l.).Atsakovei Å¡aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (50, 52 b. l.), tačiau ji į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-06-28 pirminis kreditorius AB Swedbank su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-043508-GV (4-12 b. l.), pagal kuriÄ atsakovei suteikė 20000,00 Lt kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ ir mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė.2013-04-18 sutartimi Nr. ST-13-6485 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB Swedbank buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui (13, 14 b. l.). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (17-18 b. l.). Atsakovė yra skolinga 12479,35 Lt skolos, 2441,00 Lt sutartinių palÅ«kanų ir 3415,62 Lt delspinigių, viso atsakovės įsiskolinimas sudarė 18335,97 Lt.

Naujasis kreditorius reikalavo įvykdyti prievolę (15, 16 b. l.). Atsakovė ieÅ¡kovui 2013-11-18 įmokėjo 300,00 Lt, o 2014-03-04 – 400,00 Lt, skolos likutis – 17635,97 Lt.Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis 1dalis, 6.200 straipsni, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsni).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi nenustatyta, kad atsakovė tinkamai vykdė prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 17635,97 Lt skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 17635,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 529,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, teismas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisia 21,97 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „PlusPlus Inkaso“, į. k. 302864103: 17635,97 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų, 97 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 17635,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 529,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,97 Lt (dvideÅ¡imt vieno lito, 97 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Gema Janušienė