88ed3306-cc7d-4c82-9ffa-9cf3565da9c2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-20-476/2022 (Baudžiamoji byla Nr. 1-796-476/2020) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01636-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Agnei Dainauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Ž.

J.. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) praÅ¡o panaikinti Ž. J. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis Ž. J. pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., objektyvių priežasčių dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo, nepateikė. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Agnė Dainauskienė prašė tenkinti teikimÄ .

Vykdant tolimesnę Ž. J. priežiÅ«rÄ 2021-12-20 gauti du praneÅ¡imai iÅ¡ Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK, kad tikrintas 2021-12-18 22 val. 38 min. ir 2021-12-19 22 val. 45 min. ir abu kartu nerastas namuose. Paskutinį kartÄ tikrintas 2021-12-25 . Nuvykus Ž. J. gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas namuose, o telefonu nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini). Kviečiamas ne visada atvyksta į probacijos tarnybÄ . Apsunkintas bendravimas. Kvietė atvykti paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimo, neatvyko. Apie Ž. J. naujai padarytas nusikalstamas veikas duomenų nėra, administracine tvarka nebaustas, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Sodros duomenimis nedirba. Dėl iÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Prokurorė Renata Å auklienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Probacijos tarnyba savo pareigas vykdo. Ž. J. nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, todėl prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių duomenų nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu Ž.

J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per pirmus 6 bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (a. b. l. 2-8). 2020 m. liepos 17 d. nuteistasis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , pradėtas bausmės vykdymas (a. b. l. 11), 2020 m. liepos 24 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo nuteistasis tÄ pačiÄ dienÄ supažindintas (a. b. l. 13,16).

Nuteistasis su Probacijos tarnyba bendrauja telefonu, atvyksta į Probacijos tarnybÄ , teikia paaiÅ¡kinimus, praÅ¡ymus (a. b. l. 19-21,24, 32, 60, 61). Nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: baigė pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (a. b. l. 27, 54), nuteistasis 2 kartus tikrintas kaip vykdo teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, iÅ¡ jų du kartus: 2021 m. gruodžio 18 d. ir 2021 m. gruodžio 19 d. nerastas namuose.

Nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 70), po nuosprendžio administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 71), ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 72-74). Nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (76 balai iÅ¡ 168 galimų), pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo 5 balais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teismas sprendžia, kad nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai.

Tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes gali bÅ«ti priimamas galutinis sprendimas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jų nevykdymo pasekmėmis, du kartus pažeidė paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ teismo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, kitus teismo paskirtus įpareigojimus: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataiso programoje, vykdo tinkamai, pastarÄ jį jau yra įvykdęs. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis vykdo bendrÄ sias aprobuojamojo pareigas: bendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, atvyksta į Probacijos tarnybÄ , teikia paaiÅ¡kinimus, informacijÄ apie save, duomenų apie naujai daromus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas nėra.

Probacijos tarnyba į teismÄ su teikimu dėl Ž. J. paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipiasi trečiÄ kartÄ . Ž. J. tapo smurtinio nusikaltimo auka, gydomas ligoninėje. Nėra duomenų apie jo sveikatos bÅ«klę ir galimybę atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ bylos duomenų, nebÅ«tų galima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad nuteistasis iÅ¡ esmės turi aiÅ¡kiai neigiamÄ požiÅ«rį į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų bÅ«ti toliau probuojamas, dėl padaryto gailisi, žada pažeidimų nedaryti.

Bendrame nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo metu kontekste, nenustatyta probacijos sÄ lygų pažeidinėjimo sistemingumo, todėl nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis vengia vykdyti probacijos sÄ lygas. Todėl nurodyto pagrindu, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia probacijos tarnyba. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo Ž. J. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti. Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė