88eb04aa-e4f5-48db-9030-45b6dd7db198 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12655-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06547-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2017 m. vasario 15 d. Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 742,21 EUR skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė byla nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog ieÅ¡kovas ir J. S. sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 002-14, pagal kuriÄ ji įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Pagal 2014-01-10 sudarytÄ Laidavimo sutartį Nr. 002-14L atsakovas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieÅ¡kovui, jei draudimo konsultantas tinkamai ir laiku neįvykdys visos prievolės ar jos dalies pagal Tarpininkavimo sutartį. 2017-01-31 draudimo konsultantei atsirado pareiga ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti paskaičiuotÄ ir avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ , komisinį atlygį.

IeÅ¡kovas kreipėsi tiek į J. S., tiek į atsakovÄ su raginimais, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, todėl liko skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir J. S. sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 002-14, pagal kuriÄ ji įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Pagal 2014-01-10 sudarytÄ Laidavimo sutartį Nr. 002-14L atsakovas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieÅ¡kovui, jei draudimo konsultantas tinkamai ir laiku neįvykdys visos prievolės ar jos dalies pagal Tarpininkavimo sutartį. 2017-01-31 draudimo konsultantei atsirado pareiga ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti paskaičiuotÄ ir avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ , komisinį atlygį.

IeÅ¡kovas kreipėsi tiek į J. S., tiek į atsakovÄ su raginimais, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, todėl liko skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 str.).Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas ar J. S. grÄ Å¾ino sumokėtÄ avansÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 742,41 EUR negrÄ Å¾intos skolos. Atsakovui praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, vadovaujantis CK 6.37 ir 6.210 straipsnių pagrindais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, 8 EUR sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., CPK 98 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83, 262, 290 – 292, 428 – 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , į. k. 301135655, naudai iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 742,41 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 41 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (742,41 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 EUR (aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                         Donata Kravčenkienė