Legislator Case Law & Legislation
88e9d5b6-69dc-45a1-a4e2-8a71f6990508 AI generated

88e9d5b6-69dc-45a1-a4e2-8a71f6990508 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 88e9d5b6-69dc-45a1-a4e2-8a71f6990508
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1 077,74 Lt skolÄ , 47,71 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovės pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

88e9d5b6-69dc-45a1-a4e2-8a71f6990508 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu Baltijos pr. 4, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas 2013 m. sausio mėn. – 2013 m. lapkričio mėn. atsakovas liko skolingas 1 077,74 Lt. IeÅ¡kovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ nustatytÄ tvarkÄ nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 47,71 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2044-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00416-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 116.3.; 125.10.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui L. D. dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo,n u s t a t ė :ieškovė prašo priteisti iš atsakovo L.

D. 1 077,74 Lt skolÄ , 47,71 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovės pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu Baltijos pr. 4, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas 2013 m. sausio mėn. – 2013 m. lapkričio mėn. atsakovas liko skolingas 1 077,74 Lt. IeÅ¡kovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ nustatytÄ tvarkÄ nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 47,71 Lt.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 077,74 Lt skola ir 47,71 Lt delspinigių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 29,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. D. 1 077,74 Lt (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt septynių Lt ir 74 ct) skolÄ , 47,71 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis Lt ir 71 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 125,45 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto dvideÅ¡imt penkių Lt ir 45 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Kristina Domarkienė