88e9a62b-cd5d-407f-8671-63d3fedbb8dd · Kauno apygardos teismas

                                                                     Bylos Nr. 1S-1893-485/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.24. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

M. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. M. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio pagrindu, n u s t a t ė : R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 180 str. 2 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Nuteistasis R.

M. Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, sumažinti jam paskirtÄ bausmę. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kad Å¡iuo atveju nuteistojo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos netaikytinos, kadangi nėra Å¡iame straipsnyje numatytų visų bÅ«tinųjų sÄ lygų. Nuteistasis skundu praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartį panaikinti ir jo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nurodo, kad jo praÅ¡ymas buvo atmestas bÅ«tent Å¡aliÅ¡ko prokuroro siÅ«lymu. Nuteistasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusikaltimus, netrukdė bylos tyrimui, kas sudaro pagrindÄ taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas.Nuteistojo skundas atmestinas.Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis skunde aukÅ¡tesnės instancijos teismui savaip interpretuoja Lietuvos Respublikos 641 straipsnio nuostatas, tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismui nenurodo jokių pagrįstų skundžiamos nutarties neteisėtumÄ ir/ar nepagrįstumÄ patvirtinančių argumentų, konstatuoja, kad naikinti skundžiamÄ nutartį skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Kaip nepagrįstas atmestinas nuteistojo skundo argumentas, kad jo prašymas skundžiama nutartimi buvo atmestas būtent šališko prokuroro siūlymu, kadangi teismas nėra saistomas prokuroro teismo posėdyje išsakytų argumentų ir jo siūlomo sprendimo. Be to, kaip matyti iš 2013-11-07 teismo posėdžio protokolo (3 t., b. l. 49), prokurorui nušalinimas teisme nebuvo pareikštas. Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje detaliai ir aiškiai išdėstė motyvus, kodėl šiuo atveju nuteistojo R.

M. atžvilgiu netaikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos, apeliacinės instancijos teismas su Å¡iais motyvais ir jų pagrindu padaryta iÅ¡vada sutinka, todėl jų neatkartoja ir detaliau neanalizuoja. Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo R. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartį.

Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                   Algirdas Remeika Teisėjai                                                                                                      RamÅ«nas Antanavičius                                                                                                                   Svetlana Jurgaitienė                                                                                    Â