88e7db5d-c17e-464f-b046-8a75a5afa41f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3252-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03133-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei, Jurgai Dringelytei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. G., iÅ¡nagrinėjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. G. 2012 m. liepos 14 d., apie 540 valandÄ , Vilniuje, ties namu Laisvės pr. 2, vairavo automobilį RENAULT, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,02 promilių girtumo laipsnis). Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent paties I. G. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu, kuriais jis savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, taip pat byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, o bÅ«tent eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rodmenimis, su kuriais I. G. sutiko pasiraÅ¡ydamas. Alkotesteriu buvo nustatytas 1,04 promilių traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens neblaivumas, tačiau, atsižvelgus į byloje pateiktÄ patikros sertifikatÄ , gauti tikrinimo rezultatai turi bÅ«ti vertinami I. G. naudai atsižvelgus į galimÄ +/- 1,7 % paklaidÄ . Ä®vertinus tai konstatuotinas 1,02 promilių neblaivumas. Visuma Å¡ių duomenų sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia esant nustatytoms minėtoms faktinėms aplinkybėms.

Administracinio teisės pažeidimo protokole kaip pažeidimo padarymo vieta yra nurodoma Savanorių pr. 2, Vilniuje, tačiau iÅ¡ byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad įvykis buvo iÅ¡važiuojant iÅ¡ Savanorių pr. žiedo į Laisvės pr. ties namu Nr. 2, tad protokole nurodytas adresas vertintinas kaip raÅ¡ymo apsirikimas, atitinkamai tikslinant Å¡iÄ faktinę aplinkybę.Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat buvo nurodyta, kad I. G. nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į viaduko atramÄ .

Apgadino automobilį ir atramÄ . Å iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. I. G. veika, esant minėtiems padariniams, atitinkamai buvo kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, apgadinto automobilio savininkas yra pats I. G.. IÅ¡ teismui pateikto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto Å«kio ir transporto departamento Statinių skyriaus 2012 m. rugpjūčio 23 d. raÅ¡to matyti, kad patikrinus Gerosios Vilties žiedo (Savanorių pr. ir Geležinio Vilko trijų lygių sankryža) viadukus didesnių viadukų atramos pažeidimų ar apgadinimų nenustatyta, miesto turtui žala nepadaryta.

Susipažinus su bylos medžiaga jokių kitų duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima konstatuoti, kad minėtais nustatytais I. G. veiksmais buvo padaryta žala kitiems asmenims priklausančiam turtui, nėra. Pastaroji aplinkybė yra bÅ«tinas ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementas, tad, nesant pagrindui jÄ konstatuoti, nėra ir pagrindo nustatytÄ veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį. Teismas sprendžia, kad nustatyti I. G. veiksmai atitinka ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ už šį pažeidimÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – I. G. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kitų ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių ar ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į veikos keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, taip pat ir į tai, kad I.

G. transporto priemonę vairavo esant lengvam neblaivumo laipsniui. Be to, teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. G. asmenybę. Jis nebaustas administracine tvarka. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, I. G. yra skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : I. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė