88e53b04-7e3f-4e5f-b5be-2ef707cf8937 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1688-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01429-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 35.5; 42.10; 63; 116.5.1;116.5.2; 99.3; 99.5; 99.7 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

S. ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė O. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. Å ., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1100,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 50,00 Lt už advokato pagalbÄ jos naudai.Atsakovei V. Å . ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. spalio 27 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai (b. l. 17).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad 2012 m. birželio 25 d. atsakovė V. Å . pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės O. S. 1100,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. rugpjūčio mėn. (b. l. 8).Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. nustato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį, tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų, bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Tokia sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi pagal paskolos sutartį, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), ir iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 1100,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.)Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant ieÅ¡kinį bei 50,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 1100,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ litų, t. y. 318,58 Eur) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t. y. nuo 2014 m. spalio 9 d.) iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, t. y. 20,85 Eur) žyminio mokesčio bei 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų, t. y. 14,48 Eur) advokato pagalbai apmokėti.             Atsakovė V.

Å . per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė O. S. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė