Legislator Case Law & Legislation
88e4c7d2-b1bb-4d81-b3ab-d2b46d0739ef AI generated

88e4c7d2-b1bb-4d81-b3ab-d2b46d0739ef · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 88e4c7d2-b1bb-4d81-b3ab-d2b46d0739ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1684,23 Eur skolÄ , 154,74 Eur palÅ«kanų, 176,50 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-11-08 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį 14-085993-GV (toliau – Sutartis), kuria AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 10000 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Legislator headnote

AI generated

88e4c7d2-b1bb-4d81-b3ab-d2b46d0739ef · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino. AB „Swedbank“ ir Omega Invest OU 2015-10-29 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido Omega Invest OU visas reikalavimo teises į atsakovo O. D. skolÄ . IeÅ¡kovė pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 1684,23 Eur skolos, 154,74 Eur palÅ«kanų ir 176,50 Eur delspinigių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8155-1031/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06752-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui O. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:                   IeÅ¡kovė Omega Invest OU kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo O.

D. 1684,23 Eur skolÄ , 154,74 Eur palÅ«kanų, 176,50 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-11-08 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį 14-085993-GV (toliau – Sutartis), kuria AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 10000 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino. AB „Swedbank“ ir Omega Invest OU 2015-10-29 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido Omega Invest OU visas reikalavimo teises į atsakovo O. D. skolÄ . IeÅ¡kovė pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 1684,23 Eur skolos, 154,74 Eur palÅ«kanų ir 176,50 Eur delspinigių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-10-30 priedo Nr. 1 prie 2015-10-29 reikalavimo perleidimo sutarties (24 b. l.), 2014-11-08 vartojimo kredito sutarties (4-10 b. l.), paraiÅ¡kos kreditui gauti (11-13 b. l.) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1684,23 Eur skola, 154,74 Eur palÅ«kanos ir 176,50 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 236 dienų, taikant 0,05 proc. dydį nuo kiekvienos pradelstos dienos, viso 2015,47 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 45 Eur žyminis mokestis ir 275 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).          Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, iÅ¡ atsakovo O.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015,47 Eur (du tÅ«kstančius penkiolika eurų 47 ct), skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2015,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 320 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Ernestas Šukys