88e3ea4e-4359-4ab4-8a44-70a6c28577f8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-424-298/2018                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04088-2018-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;                                                                                                    1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4;                                                                                                                     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

L, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teistas:1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 164 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, irn u s t a t ė :V.

L. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:2018 m. sausio 23 d. apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo seserų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prieÅ¡kambaryje, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir artimÄ jį giminaitį – tėvÄ V. L., t. y. tyčia rankose, turėdamas popierinius lapus, braukė jais per pastarojo veidÄ , vienÄ kartÄ , deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į kairės pusės smilkinį bei rankomis stumdė jį į krÅ«tinę, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam V.

L. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. V. L. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. sausio 23 d. apie 20.30 val., grįžo namo neblaivus, rankose turėjo teismo sprendimÄ dėl vaikui priteistų alimentų nemokėjimo, kuriuos turi sumokėti. Buvo iÅ¡gėręs apie tris litrus stipraus alaus.

Perskaitęs minėtus dokumentus susinervino. Pasakė tėvui, kad negalės iÅ¡važiuoti į VokietijÄ , nes gavo iÅ¡ teismo dokumentus dėl vaiko iÅ¡laikymui nesumokėtų pinigų. Tėvas jį bandė nuraminti sakydamas, kad galės važiuoti ir kad nesuktų sau galvos. Po tėvo žodžių labiau supyko ir su rankoje turėtais popieriaus lapais perbraukė tėvui per veidÄ , deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė tėvui vienÄ smÅ«gį į kairės pusės smilkinį bei stÅ«mė jį su rankomis liesdamas jo krÅ«tinę, tokiais savo veiksmais sukėlė tėvui fizinį skausmÄ .

Dėl savo poelgio labai gailisi, niekada ankščiau nėra smurtavęs prieÅ¡ tėvÄ . Mano, kad alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams (b. l. 40).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: I. F. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. sausio 23 d. apie 20.30 val., tėvas V. L. pakvietė jÄ ateiti į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes jos brolis smurtavo prieÅ¡ tėvÄ . Brolis buvo neblaivus ir pradėjo muÅ¡tynes su tėvu. Ji bandė nuraminti brolį, bet brolis pradėjo stumdyti ir jÄ .

Tėvas buvo pastumtas ir nukrito. Tėvui buvo sumuÅ¡tas veidas, ranka. Jai brolis tarp durų prispaudė rankÄ ir pabėgo iki policijos atvykimo (b. l. 8).Vilniaus AVPK patrulių rinktinės pirmos kuopos trečiojo bÅ«rio patrulio D. G. 2018 m. sausio 23 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu parneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. sausio 23 d. apie 20.30 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu S. S., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), girtas sÅ«nus grasina, muÅ¡asi. Atvykę į įvykio vietÄ , nustatė, kad policijÄ kvietė V.

L., kuris parodė, kad 2018 m. sausio 23 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp jo ir sÅ«naus, ko pasėkoje sÅ«nus sukėlė muÅ¡tynes ir pastÅ«mė tėvÄ . I. F. atėjo ginti tėvo, bandė nuraminti brolį, bet brolis pradėjo stumdyti ir jÄ , o po to eidamas pro duris prispaudė durimis jos rankÄ . V. L. iki jų atvykimo pasiÅ¡alino, tačiau pagal nurodytus požymius jis buvo pastebėtas gatvėje ir sulaikytas. SmurtÄ patyręs asmuo paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė fiziniu skausmu, kai sÅ«nus jį pastÅ«mė.

Dėl įvykio V. L.buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK. (b. l. 9-10).Nukentėjusiojo V. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad V. L. yra jo sūnus, su kuriuo kartu gyvena. 2018 m. sausio 23 d. apie 20.30 val., buvo namuose, žiūrėjo televizorių. Tuo metu jo sūnus V. L. grįžo namo. Pastarasis buvo neblaivus. V. L. rankose turėjo kažkokius dokumentus, kuriais mosikavo, buvo susinervinęs, šaukė, kad dėl alimentų nemokėjimo jo neišleidžia dirbti į užsienį.

Jis sÅ«nui pasakė, kad tai ne jo reikalas. Jam norint iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, V. L. užstojo jam keliÄ . Jis norėjo ranka pastumti sÅ«nų į Å¡onÄ , kad galėtų praeiti, tačiau sÅ«nus mosikuodamas rankose esančiais popieriais, užsimojo ir kelis kartus tyčia perbraukė jais jam per veidÄ . O po to V. L. deÅ¡iniuoju kumščiu 1 kartÄ sudavė jam į kairįjį smilkinį, stÅ«mė jį rankomis į krÅ«tinę. Dėl minėtų V. L. veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . Apie įvykį pranešė policijai ir dukrai I.

F., kuri gyvena tame pačiame name, tik kitame bute. Atėjusi I. F. ramino V. L., tačiau jis neragavo, tada ji pagrasino, kad jį iÅ¡kveÅ¡ policija. Tai iÅ¡girdęs V. L. pabėgo (b. l. 12-13)Liudytojos I. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad V. L. yra jos brolis. 2018 m. sausio 23 d. apie 20.30 val., jai paskambino tėvas V. L. ir pasakė, kad V. L. smurtauja jo atžvilgiu. Nuėjusi pas tėvÄ , pamatė, kad pastarajam sumuÅ¡tas kairysis smilkinys. V. L. buvo neblaivus, mosikavo kažkokiais popieriais, buvo agresyviai nusiteikęs. V.

L. iÅ¡kvietė policijÄ . Ji bandė raminti V. L., tačiau pastarasis buvo agresyvus, keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Jai pasakius, kad jį nuramins policija, V. L. išėjo iÅ¡ namų. Jai pabandžius sustabdyti V. L., pastarasis prispaudė jos rankÄ prie durų staktos (b. l. 25-26).ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. sausio 24 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Bute bendra tvarka nepažeista (b. l. 15-18).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

L. 2018 m. vasario 23 d. apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo seserų namuose, (duomenys neskelbtini), prieÅ¡kambaryje, žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir artimÄ jį giminaitį – tėvÄ V. L., t. y. tyčia rankose, turėdamas popierinius lapus, braukė jais per pastarojo veidÄ , vienÄ kartÄ , deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į kairės pusės smilkinį bei rankomis stumdė jį į krÅ«tinę, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam V.

L. fizinį skausmÄ . V. L. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.           V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas (b. l. 50-51), baustas administracine tvarka (b. l. 56-63), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 49), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (BK 64 str. 1, 3 d.).              Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kai V. L. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-01-23 20.49 val. val. iki 2018-01-24 14.08 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 34, 42).            Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikintina (b. l. 41).

             Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu neįgyti, nelaikyti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerių) metų 4 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu neįgyti, nelaikyti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje..Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-01-23 20.49 val. val. iki 2018-01-24 14.08 val. val., t. y. vienÄ parÄ , kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti.  IÅ¡aiÅ¡kinti V.

L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis