88e3aa8a-ecd5-40c8-8a02-546911071561 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBaudžiamosios bylos Nr. 1-72-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00045-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6; 1.2.14.1.1; 2.3.6.                                                                                   (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 30 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Nerijui Masiuliui,sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, kaltinamiesiems A.

B. ir E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, teistas: 1981-06-04 Å iaulių r. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 str. 2 d., 248 str. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams; 1984-12-25 Å iaulių m. teismo pagal BK 91 str. 2 d (galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 1985-03-29 Å iaulių miesto teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. pritaikius LTSR BK 42 str. 3d., prijungti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo pagal 1984-12-25 Å iaulių m. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 1990-07-30 Å iaulių m. teismo pagal BK 139 str. 2 d., 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams; 1993-10-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 16 str. 250 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1990-07-30 Å iaulių m. teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įst.

„Dėl amnestijos“ 3 str., likusi bausmė sumažinta 1/3, ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 1998-12-16 Å iaulių miesto apyl. teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 1999-04-14 teistas Å iaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu, pritaikius BK 42 str. 4 d. prijungti 6 mėn. neatliktos bausmės pagal 1998-12-16 nuosprendį, galutinė bausmė 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2004-11-08 teistas Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d (3 epizodai), 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams; 2005-03-17 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 188 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su 2004-11-08 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo; 2005-05-18 teistas JoniÅ¡kio r. apyl. teismo pagal BK 178 str.2d. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėn., vadovaujantis BK 63 str.1d.,4 d., 9 d., subendrinus su 2005-03-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 2009-07-28 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 parų; 2009-11-23 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to; 2009-11-26 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 35 parų areÅ¡to; 2010-02-19 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, su bausmėmis paskirtomis 2009-11-23 ir 2009-11-26 nuosprendžiais, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėn.; 2010-07-10 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-02-19 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo; 2011-11-25 paleistas iÅ¡ Vilniaus pataisos namų atlikus bausmę; 2012-04-27 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, teistas: 1997-03-17 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 1999-04-15 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 3 d. (pagal BK galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams su 1/6 turto konfiskavimu; 2001-03-20 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (pagal BK galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 2001-10-15 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu už 500 litų, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. subendrinus bausmes galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 2003-07-28 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2d. (5 epizodai), 206 str., laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn.; 2003-09-03 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d.(5 epizodai), 206 str., laisvės atėmimu 3 metams; 2004-01-22 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 8 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2003-07-28, 2003-09-03 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; 2007-06-07 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 paroms; 2007-08-29 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 2007-10-31 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 259 str. 1d. laisvės atėmimu 10 mėn.; 2010-09-16 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2011-08-04 teistas Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, pakeitus 40 dienų laivės atėmimo pagal BK 65 str. 4 d., subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2010-09-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 mėn.; 2011-11-22 Å iaulių apygardos teismas Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį pakeitė – paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis sumažintas iki 3 mėnesių 17 dienų; 2011-11-22 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę, 2012-03-19 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. 25 paroms areÅ¡to; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. ir E. J. kartu bendrai veikdami 2012 m. vasario 2 d. 15.25 val. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4a, parduotuvėje „Maxima“ slapta pagrobė svetimÄ - UAB „Maxima LT“ priklausantį turtÄ , t. y. 2 vnt. pakuočių kavos „JACOBS Kronung“ 500 gr., kurių vienos vertė 19,99 Lt, bendra vertė 39,98 Lt; 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“ 500 gr., kurios vienos vertė 21,49 Lt, bendra vertė 85,96 Lt; 4 vnt. indelių po 140 gr. laÅ¡iÅ¡inių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 25,99 Lt, bendra vertė 103,96 Lt; 9 vnt. indelių po 95 gr. laÅ¡iÅ¡inių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 19,99 Lt, bendra vertė 179,91 Lt; viso pagrobė svetimo turto už 409,81 Lt, tuo padarydami UAB „Maxima LT“ 409,81 litų turtinę žalÄ .

A. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-02 apie 15 val. su E. J. susitarė iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Naujojoje Akmenėje, vogti įvairių prekių. Parduotuvėje „Maxima“ su E. J. iÅ¡siskyrė ir ėjo vogti skirtingų daiktų. Jis pavogė 13 indelių laÅ¡išų ikrų, indelius susidėjo į striukės rankovę. IÅ¡ parduotuvės išėjo nesumokėjęs. E. J. tuo metu pavogė 6 pakelius kavos. Kartu vykę pažįstami nematė, kÄ jie parnešė į automobilį, nes daiktus padėjo į pažįstamo automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinę.

Po to ėjo vogti į kitas parduotuves. Važiuojant į Å iaulius buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai automobilio bagažinėje, maiÅ¡e, rado sudėtus vogtus daiktus.E. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-02 apie 15 val. Su A. B. užėjo į parduotuvę „Maxima“, Naujoje Akmenėje, turėdami tikslÄ pavogti prekių. Parduotuvės viduje iÅ¡siskyrė, jis nuėjo prie kavos, o A. B. į kitÄ pusę. Parduotuvėje paėmė Å¡eÅ¡ias pakuotes kavos, kuriuos sudėjo į rankinę.

IÅ¡ parduotuvės išėjo nesumokėjęs. Vogtus daiktus nunešė ir sudėjo į pažįstamo automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinę. A. B. pavogė 13 indelių laÅ¡išų ikrų. Po to ėjo vogti į kitas parduotuves. Važiuojant į Å iaulius buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai automobilio bagažinėje rado sudėtus vogtus daiktus. Kaltinamieji A. B. ir E. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes jie nėra kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji ir prokuroras.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais: Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasario 2 d. apie 15.23 val. į parduotuvę „Maxima“, kuri yra Naujojoje Akmenėje, L.Petravičiaus a. 4a, užėjo du vaikinai. Juos pamatė per vaizdo stebėjimo kameras. Po parduotuvę vaikinai vaikščiojo atskirai. Vienas nuėjo prie Å¡aldytuvo ir kažkÄ susidėjo į striukės rankovę. Tas pats vaikinas po to praėjo pro kasÄ nemokėjęs. Jis paskambino kitam apsaugos darbuotojui V.

B. ir su juo nuvažiavo iki parduotuvės „Norfa“, kur pamatė parduotuvėje tuos pačius du vaikinus ( I tomas, 43 b. l.). Iš 2012-02-03 UAB „Maxima LT“ pažymos matyti, kad 2012 m. vasario 2 d.. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4a, parduotuvėje „Maxima“ vagystės metu pagrobta : 2 vnt. pakuočių kavos „JACOBS Kronung“ 500 gr., kurių vienos vertė 19,99 Lt, bendra vertė 39,98 Lt; 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“ 500 gr., kurios vienos vertė 21,49 Lt, bendra vertė 85,96 Lt; 4 vnt. indelių po 140 gr. lašišinių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 25,99 Lt, bendra vertė 103,96 Lt; 9 vnt. indelių po 95 gr. lašišinių žuvų ikrų, kurių vieno indelio vertė 19,99 Lt, bendra vertė 179,91 Lt; visų prekių bendra vertė 409,81 Lt (I tomas, 4 b. l.).2012 m. vasario 2 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4a, parduotuvės „Maxima“ prekybos salė. Taip pat apžiūrėtas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu buvo rasti, paimti ir apžiūrėti : 2 vnt. pakuočių kavos „JACOBS Kronung“ 500 gr., 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“ 500 gr., 4 vnt. indelių po 140 gr. lašišinių žuvų ikrų, 9 vnt. indelių po 95 gr. lašišinių žuvų ikrų (I tomas, 8-16, 23-30 b. l.).2012 m. vasario 3 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Liniauskienės nutarimu ir pakvitavimu 4 vnt. pakuočių kavos „Paulig“, 2 vnt. kavos pakuočių „Jacobs Kronung“ ir 13 vnt. indelių ikrų grÄ Å¾inti UAB „Maxima LT“ (I tomas, 35-36 b. l.). 2012 m. vasario 22 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato kriminalinė policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Liniauskienės nutarimu 3 vnt. skardinių dėžučių „Menkės kepenėlių savo sultyse“, 4 vnt. sviesto „Venta“ po 200 g ir žalios spalvos polietileninis maiÅ¡as, kurių savininkas tyrimo metu nenustatytas, nesant galimybės Å¡ių daiktų laikyti su nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, perduoti saugoti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui (I tomas, 41 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų A. B. ir E. J. kaltė, dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str.1 d, pilnai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Kaltinamieji kaltę dėl vagystės pripažino pilnai. Šios kaltinamųjų nurodytos nusikaltimų padarymo aplinkybės atitinka liudytojo R. B. nurodytoms įvykio aplinkybėms ir byloje esantiems rašytiniams įrodymams. Šiais įrodymais nustatyta, kad A. B. ir E. J. kartu bendrai veikdami viso pagrobė svetimo turto, priklausančio UAB „Maxima LT“, 409,81 Lt vertės. Kaltinamųjų veika laikoma baigta, nes jie pagrobė prekės ir galėjo laisvai jomis disponuoti, bendrai pagrobtų prekių vertė viršija 3 MGL, todėl teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d.Kaltinamųjų A.

B. ir E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamųjų A. B. ir E. J. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamieji padarė vienÄ nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d. ). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t.y. jie darydami nusikaltimÄ suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė padarinius ir jų norėjo (LR BK 15 str.). Jų atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina, kad veika padarė bendrininkų grupėje. Žalos Å¡ia veika kaltinamieji nepadarė. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybęs, į tai, kad A.

B. administracine tvarka baustas (I tomas, 152-160 b.l.), į psichikos sveikatos centro ir narkologinio kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas (I tomas, 92 b.l.), teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (I tomas, 59-66 b.l., II tomas, 15-17 b.l.). E. J. administracine tvarka baustas (I tomas, 161-167 b.l.), registruotas VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (I tomas, 135 b.l.), 2012-03-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 99U-48 nurodyta, kad E. J. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (I tomas, 151 b. l.), teistas (I tomas, 102-109 b. l., II tomas, 12-14 b.l.), 2012-08-21 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendis A.

J. atžvilgiu neįsiteisėjęs, todėl nebendrintinas su Å¡ių nuosprendžiu paskirta bausme. Teismas, atsižvelgęs į visumÄ iÅ¡tirtų aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems skirtina areÅ¡to bausmė. Teismo nuomone, tokios bausmės paskyrimas neabejotinai sukels kaltinamiesiems neigiamas pasekmes, nubaus kaltinamuosius ir apribos jiems galimybę ateityje daryti naujas Å¡ios rÅ«Å¡ies nusikalstamas veikas bei užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä® paskirtÄ bausmę kaltinamiesiems įskaitomas sulaikymo laikotarpis.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 - 305 str., 307 str.,  n u s p r e n d ž i a : Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės laikÄ pradėti skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-02 iki 2012-02-03.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti A.

B. 2012-02-03 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje. Pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės laikÄ pradėti skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-02 iki 2012-02-03.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti E. J. 2012-02-03 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – 3 vienetus skardinių dėžučių „Menkės kepenėlių savo sultyse“, 4 vienetus sviesto „Venta“ po 200 g ir žalios spalvos polietileninį maiÅ¡Ä , saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka; kompaktinį diskÄ palikti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis                                                                                                                   Â