88e396e3-73ef-4731-8fa9-c5ae98ced4cd · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-19-729/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32811-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 6 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K.

A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: K. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu 2022-12-14 Nr. 2-3925, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, K.

A. 2022 m. gruodžio 15 d. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, neatlikęs 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies (bausmės pabaiga buvo numatyta 2023-04-18). Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo panaikinti K. A. paskirtÄ lygtinį paleidimÄ , kadangi nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Teikime buvo nurodyta, kad nuteistasis nepasiekiamas, informuotas apie posėdį visais įmanomais bÅ«dais, jo gyvenamoji vieta nebežinoma.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pateikė duomenis apie Å¡aukimo atvykti į šį teismo posėdį įteikimÄ nuteistajam bei jo raÅ¡ytinį įsipareigojimÄ atvykti. Dėl Å¡ių priežasčių byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant. Teikimu praÅ¡oma panaikinti K. A. paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės vietos ir grÄ Å¾inti jį atlikti neatliktÄ 4 mėnesių 3 dienų bausmės dalį, kadangi jis nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo numatytų lygtinai paleistųjų iÅ¡ pataisos įstaigų specialiųjų pareigų.

K. A. elgesį Å¡i institucija kontroliuoja nuo jo paleidimo dienos (2022-12-15), tačiau jis tÄ pačiÄ dienÄ , paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos, neatvyko į savo nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , o iÅ¡vyko į Vilnių ir į gyvenamÄ jÄ vietÄ atvyko tik 2022-12-16, nuo 2022-12-20 nekrovė apykojės ir dėl to nebuvo galimybės stebėti jo buvimo vietos, melagingai teigė, kad apykojės kroviklis nebeveikia, nuo 2022-12-22 16.15 val. dingo apykojės signalas ir nuo tada neliko galimybės stebėti probuojamojo Å¡ia priemone.

Be to, 2022-12-27 jis išėjo iÅ¡ gyvenamosios vietos 10.56 val., taip pažeisdamas nustatytÄ grafikÄ , pagal kurį iÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos jam buvo leista nuo 13.00 val. iki 16.00 val., o tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 13.05 val. iki 13.59 val. jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 484 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ ( Gargždų prekybos centre „Maxima“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių neblaivumas), pagrobė alkoholinį gėrimÄ ).

Ä® gyvenamÄ jÄ vietÄ 2022-12-27 probuojamasis grįžo tik 20.58 val., buvo neblaivus, vartojo smurtÄ prieÅ¡ Gargždų nakvynės namų personalÄ , todėl 2022-12-27 Å¡ioje įstaigoje buvo priimtas sprendimas nutraukti K. A. teiktÄ laikino apgyvendinimo paslaugÄ ir jis buvo perduotas policijos pareigÅ«nams. Nuo to laiko K. A. gyvenamoji vieta nebėra žinoma, nuo 2022-12-27 iki teikimo nagrinėjimo dienos jis padarė iÅ¡ viso 10 administracinių nusižengimų, susijusių su neblaivaus buvimu vieÅ¡ose vietose ir materialinės žalos prekybos ir maitinimo įstaigoms padarymu, nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), bet ir Å¡i informacija nėra tiksli, apykoję nurodė pametęs, nors tai net techniÅ¡kai neįmanoma, todėl teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti.

Prokuroras palaikė teikimo reikalavimus ir siÅ«lė jį tenkinti, nes nuteistajam iÅ¡vykus iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos ir esant nepasiekiamam, probacijos tarnyba nebeturi jokių galimybių toliau vykdyti jo priežiÅ«rÄ , o tai, kad jo atžvilgiu per kelių dienų laikotarpį suraÅ¡yta deÅ¡imt administracinių nusižengimų, padarytų jam esant apsvaigus nuo alkoholio, tik patvirtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos teigiamo poveikio nuteistajam nepadarė. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ <...> panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad K. A. nepateisino institucijos, priėmusios sprendimÄ paleisti jį baigti taisytis laisvėje, pasitikėjimo, Å¡iurkščiai pažeidė jam nustatytas ir iÅ¡aiÅ¡kintas lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygas, sistemingai ir piktybiÅ¡kai daro žalÄ prekybos ir maitinimo įstaigoms, nežinomomis aplinkybėmis prarado brangų ir sudėtingÄ apykojės įrenginį ir net nebeturi gyvenamosios vietos, kurioje jo atžvilgiu turėtų ir galėtų bÅ«ti vykdomos lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų sÄ lygos ir pareigos.

Å is byloje nustatytų aplinkybių visetas rodo, kad vykdyti K. A. priežiÅ«rÄ lygtinio paleidimo sÄ lygomis yra nebeįmanoma, Å¡io asmens pavojingumas visuomenei ir joje nustatytai tvarkai didėja ir tai sudaro teismui pagrindÄ tenkinti jo atžvilgiu pateiktÄ teikimÄ ir pasiųsti K. A. vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu 2022-12-14 Nr. 2-3925 taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį vykdyti likusiÄ neatliktÄ bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, dalį - 4 mėnesius 3 dienas laisvės atėmimo bausmės. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė