Legislator Case Law & Legislation
88e3647d-c8a1-4e2e-a1ee-9711e3dc3945 AI generated

88e3647d-c8a1-4e2e-a1ee-9711e3dc3945 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 88e3647d-c8a1-4e2e-a1ee-9711e3dc3945
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-988-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00190-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi netikslumo, esančio neįsiteisėjusiajame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo          7 d. baudžiamajame įsakyme, iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

88e3647d-c8a1-4e2e-a1ee-9711e3dc3945 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismo vertinimu, tai yra raÅ¡ymo apsirikimas, kurio iÅ¡taisymas nekeičia baudžiamojo įsakymo esmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, Å¡i klaida taisytina, nurodant teisingÄ baudžiamojo kodekso straipsnį.Sprendžiant baudžiamojo įsakymo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ proceso dalyvių dalyvavimas teismo posėdyje nėra bÅ«tinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį, nurodant, jog V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-988-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00190-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi netikslumo, esančio neįsiteisėjusiajame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo          7 d. baudžiamajame įsakyme, iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 7 d. priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo             V. U. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje (rezoliucijoje padaryta klaida ir nurodytas 145 straipsnis), paskiriant jai bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant jÄ visu laisvės apribojimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Teismas nustatė, jog neįsiteisėjusio 2016 m. kovo 7 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje yra netikslumas – klaidingai nurodytas baudžiamojo kodekso straipsnis (vietoje nurodyto baudžiamojo kodekso 145 straipsnio turi bÅ«ti baudžiamojo kodekso 245 straipsnis).

Teismo vertinimu, tai yra raÅ¡ymo apsirikimas, kurio iÅ¡taisymas nekeičia baudžiamojo įsakymo esmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, Å¡i klaida taisytina, nurodant teisingÄ baudžiamojo kodekso straipsnį.Sprendžiant baudžiamojo įsakymo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ proceso dalyvių dalyvavimas teismo posėdyje nėra bÅ«tinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį, nurodant, jog V.

U. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Julita Dabulskytė – Raizgienė