88e3647d-c8a1-4e2e-a1ee-9711e3dc3945 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-988-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00190-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi netikslumo, esanÄio neįsiteisÄjusiajame Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. kovo          7 d. baudžiamajame įsakyme, iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated88e3647d-c8a1-4e2e-a1ee-9711e3dc3945 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismo vertinimu, tai yra raÅ¡ymo apsirikimas, kurio iÅ¡taisymas nekeiÄia baudžiamojo įsakymo esmÄs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, Å¡i klaida taisytina, nurodant teisingÄ baudžiamojo kodekso straipsnį.Sprendžiant baudžiamojo įsakymo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ proceso dalyvių dalyvavimas teismo posÄdyje nÄra bÅ«tinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. kovo 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinÄje dalyje nurodytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį, nurodant, jog V.
Full text
Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-988-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00190-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi netikslumo, esanÄio neįsiteisÄjusiajame Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. kovo          7 d. baudžiamajame įsakyme, iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016 m. kovo 7 d. priÄmÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo             V. U. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje (rezoliucijoje padaryta klaida ir nurodytas 145 straipsnis), paskiriant jai bausmÄ - laisvÄs apribojimÄ 8 mÄnesiams, įpareigojant jÄ visu laisvÄs apribojimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.Teismas nustatÄ, jog neįsiteisÄjusio 2016 m. kovo 7 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinÄje dalyje yra netikslumas â klaidingai nurodytas baudžiamojo kodekso straipsnis (vietoje nurodyto baudžiamojo kodekso 145 straipsnio turi bÅ«ti baudžiamojo kodekso 245 straipsnis).
Teismo vertinimu, tai yra raÅ¡ymo apsirikimas, kurio iÅ¡taisymas nekeiÄia baudžiamojo įsakymo esmÄs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, Å¡i klaida taisytina, nurodant teisingÄ baudžiamojo kodekso straipsnį.Sprendžiant baudžiamojo įsakymo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ proceso dalyvių dalyvavimas teismo posÄdyje nÄra bÅ«tinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3081 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. kovo 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinÄje dalyje nurodytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį, nurodant, jog V.
U. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Julita DabulskytÄ â RaizgienÄ