Legislator Case Law & Legislation
88e3609d-bef7-40a3-a4cc-9398fa82dfbb AI generated

88e3609d-bef7-40a3-a4cc-9398fa82dfbb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 88e3609d-bef7-40a3-a4cc-9398fa82dfbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18723-191/2011(proceso Nr. 2-05-3-14019-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 129.1; 129.4 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko B.

Legislator headnote

AI generated

88e3609d-bef7-40a3-a4cc-9398fa82dfbb · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18723-191/2011(proceso Nr. 2-05-3-14019-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 129.1; 129.4 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko B.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit school fee contribution renovation costs enforcement costs cost estimate educational needs
AI generated
dbcf852d-6da6-446e-bec9-41dd68d7a528
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
dd7ebea9-8c8f-426b-8282-5cca58f63459
N dėl vykdymo išlaidųCivilinė byla Nr.
6645e559-3f7e-4427-b1cb-74905e971a0b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4036-587/2011(proceso Nr. 2-05-3-00849-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Sausio 26 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :             Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko A.
0665e610-d109-4027-a256-f457885ca7d7
                                                                        Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio K. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),                                                         n u s t a t ė:  Antstolio K.
ddce0d04-24cd-404e-af5b-c8af44347309
496,00 Lt vykdymo išlaidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18723-191/2011(proceso Nr. 2-05-3-14019-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 129.1; 129.4 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko B.

T. 119,90 Lt vykdymo iÅ¡laidų, nurodydama, kad skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota priėmus vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir atlikus priverstinius vykdymo veiksmus.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje buvo vykdomas 2011-09-01 Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro Vykdomasis įraÅ¡as Nr. 7244 dėl 106,44 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ B. T.. Kadangi skolininkas iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį, vykdomojo dokumento gera valia įvykdžęs nebuvo, buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju.

SiÅ«lymas yra laikomas įteiktu praėjus 5 d. po iÅ¡siuntimo dienos. Suėjus nurodytam terminui skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Lietuvos Respublikos CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir indeksuotos, atsižvelgiant į CPK 82 str. 1 d. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1-3 lentelės).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 609 - 611 str., n u t a r i a :

             Priteisti iÅ¡ skolininko B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 119,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika Lt 90 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01235, antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoros, esančios Kęstučio g. 83, LT-44299 Kaunas, naudai.              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Inokaitis