Legislator Case Law & Legislation
88e35fcd-d431-4ecd-88d4-27a15f9fc80a AI generated

88e35fcd-d431-4ecd-88d4-27a15f9fc80a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 88e35fcd-d431-4ecd-88d4-27a15f9fc80a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-9708-4429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13903-2009-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti 13,00 Lt žyminį mokestį, kuris buvo sumokėtas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei L.

Legislator headnote

AI generated

88e35fcd-d431-4ecd-88d4-27a15f9fc80a · Kauno miesto apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-9708-4429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13903-2009-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti 13,00 Lt žyminį mokestį, kuris buvo sumokėtas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-9708-4429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13903-2009-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti 13,00 Lt žyminį mokestį, kuris buvo sumokėtas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei L.

Å .. Nurodė, kad įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį sumokėjo UAB „Snoro lizingas“, praÅ¡o iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ vadovaujantis CPK nuostatomis. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ nustatyta, kad kreditorius UAB „Snoro lizingas“ 2009-08-17 kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu skolininkei L. Å . dėl 776,82 Lt skolos, 450,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininkės L.

Å .. PareiÅ¡kimas buvo apmokėtas 13,00 Lt žyminiu mokesčiu (b.l. 4). 2009-08-18 teismo įsakymu kreditoriniai reikalavimai buvo pilnai patenkinti (b.l. 9), tačiau skolininkui neįteikus procesinių dokumentų, 2009-11-17 nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu (b.l. 15). CPK 87 str. numato žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejus, dydžius ir jo grÄ Å¾inimo tvarkÄ . CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be procesinio sprendimo.

Kreditorius pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo apmokėtas įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu, tačiau jo pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtas, teismas nepriėmęs procesinio sprendimo dėl tarp Å¡alių kilusio ginčo paliko kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismui pateikė CPK 87 str. 4 d. nustatytu terminu, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 d., 4 d., 100 str., n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.GrÄ Å¾inti kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, 2009-07-28 mokėjimo nurodymu Nr. TL13575 AB banko Snoras Vilniaus filialo GoÅ¡tauto skyriuje sumokėtÄ 13,00 Lt (trylikos Lt 00 ct) žyminį mokestį už pareiÅ¡kimÄ skolininkei L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per septynias dienos nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Vida Jegorovienė