88e2dba5-3f24-4af5-8bcd-e887ca494948 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-22253-430/2015Teisminio proceso Nr.2-68-3-14968-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams J. S., I. S., I. S. ir V. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

        ieÅ¡kovas nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. VisÄ pastate suvartotÄ Å¡ilumos energijos kiekį apskaičiuoja jo įvade įrengtas Å¡ilumos skaitiklis. Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėtas butas nuosavybės teise priklauso V. S.. V. S. ir atsakovė J. S. 1991-01-18 sudarė santuokÄ . IeÅ¡kovo teigimu, butas buvo įgytas 1995-10-11, t.y. santuokos metu, turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis registruotas vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu.

Todėl darytina iÅ¡vada, jog butas buvo bendroji jungtinė V. S. ir J. S. nuosavybė. 2001-02-20 V. S. ir J. S. santuokÄ nutraukė. Nutraukiant santuokÄ , bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantis turtas padalijamas. IeÅ¡kovo teigimu, po santuokos nutraukimo butas V. S. ir J. S. padalintas lygiomis dalimis – po ½ dalį. V. S. mirė 2003-09-19. Dėl mirusiojo V. S. palikimo priėmimo į notarÄ nėra kreiptasi, tačiau bute faktiÅ¡kai gyvena J. S. bei trys V. S. vaikai. IeÅ¡kovo teigimu laikytina, kad V.

S. priklausiusi ½ buto dalis paveldėta pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . Atsižvelgiant į tai, V. S. priklausiusi ½ buto nuosavybės dalis lygiomis dalimis (po 1/6 buto nuosavybės dalį) atiteko jo įstatyminiams paveldėtojams - vaikams I. S., I. S., V. S.. Nepilnametės atsakovės V. S. įstatyminė atstovė yra jos motina J. S.. Už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-03-31 yra susidaręs bendras 814,28 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas. Atsakovams, laiku nesumokėjus už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kas, už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-04-27, kas sudaro 14,96 Eur.

Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 814,28 Eur skolÄ , proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iÅ¡ J. S. 407,14 Eur, iÅ¡ I. S. 135,71 Eur, iÅ¡ I. S. 135,71 Eur, iÅ¡ V. S. 135,72 Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovų 14,96 Eur įstatymines palÅ«kanas proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iÅ¡ J. S. 7,48 Eur, iÅ¡ I. S. 2,50 Eur, iÅ¡ I. S. 2,49 Eur, iÅ¡ V. S. 2,49 Eur, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122, 123 straipsnių nustatyta tvarka.

Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 9).

IÅ¡ byloje esančio VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog V. S. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal 1995-10-11 pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 9-10). IÅ¡ byloje esančio Gyventojų registro tarnybos 2015-04-10 iÅ¡raÅ¡o matyti, jog V. S. 2003-09-19 mirė (b.l. 11). IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Gyventojų registro matyti, jog 1991-01-18 V. S. sudarė santuokÄ su atsakove J. S. (b.l. 18). Taigi, butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V.

S. įsigijo santuokos su atsakove J. S. metu. Vadovaujantis tuo metu galiojusio Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsniu, turtas, įgytas santuokos metu, yra laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis registruotas vieno iÅ¡ jų vardu. V. S. su atsakove J. S. 2001-02-20 santuokÄ nutraukė (Gyventojų registro duomenys, b.l. 18). Atsižvelgiant į tai, jog, nutraukiant santuokÄ bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia, laikytina, kad po santuokos nutraukimo atsakovei J. S. priklauso ½ dalis minėto buto.

Vilniaus miesto 5-ojo notaro biuro 2015-05-05 raÅ¡te nurodyta, jog 2003-09-19 mirus V. S., turto paveldėjimo byla notarų biure nebuvo pradėta (b.l. 28). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog bute faktiÅ¡kai gyvena J. S. bei trys V. S. vaikai. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes laikytina, kad V. S. priklausiusi ½ dalis buto dalis paveldėta pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ (CK 5.50 str. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, V. S. priklausiusi ½ buto dalis lygiomis dalimis, po 1/6 buto dalį, atiteko jo įstatyminiams paveldėtojams - vaikams I.

S., I. S., V. S.. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens prietaisai prijungti prie bendrų Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų (b.l. 9-10). Tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovės V. S. motina yra J. S.. Už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-03-31 yra susidaręs bendras 814,28 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (b.l. 8). Atsakovams, laiku nesumokėjus už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kas, už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-04-27, kas sudaro 14,96 Eur (b.l. 8). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.   Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles (CK 2.8 straipsnio 5 dalis), todėl atsakovės V. S. motina J. S. yra įtraukta nepilnametės atsakovės įstatymine atstove.  Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui iÅ¡laikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 straipsnis).

Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės J. S. priteistina 407,14 Eur įsiskolinimo, iÅ¡ atsakovo I. S. priteistina 135,71 Eur įsiskolinimo, iÅ¡ atsakovės I. S. priteistina 135,71 Eur įsiskolinimo, iÅ¡ atsakovės V. S. priteistina 135,72 Eur įsiskolinimo ieÅ¡kovo naudai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-04-27 iÅ¡ atsakovės J.

S. priteistinos 7,48 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ atsakovo I. S. priteistinos 2,50 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ atsakovės I. S. priteistinos 2,49 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ atsakovės V. S. priteistinos 2,49 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės J. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (414,62 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo I.

S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,21 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės I. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės V. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 135,39 Eur bylinėjimosi išlaidos: 25,00 žyminis mokestis, 110,39 už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis). Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 407,14 Eur (keturis Å¡imtus septynis Eur 14 ct) įsiskolinimo, 7,48 Eur (septynis Eur 48 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (414,62 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,85 Eur (trisdeÅ¡imt tris Eur 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 135,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis Eur 71 ct) įsiskolinimo, 2,50 Eur (du Eur 50 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (138,21 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,85 Eur (trisdeÅ¡imt tris Eur 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 135,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis Eur 71 ct) įsiskolinimo, 2,49 Eur (du Eur 49 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,85 Eur (trisdeÅ¡imt tris Eur 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 135,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis Eur 72 ct) įsiskolinimo, 2,49 Eur (du Eur 49 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,84 Eur (trisdeÅ¡imt tris Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Loreta Braždienė