88e2d8ed-4012-4f12-94ca-3bad430be5ea · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja JPranešėja Rimvida. Zubernienė                          Civilinė byla Nr. 2S-1372-112/2014Teisėja Dalė Žukauskienė                          (Proceso Nr. 2-06-3-14898-2013-7)                          Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                        110.1; 122.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė., rašytine apeliacine tvarka išnagrinėjusi administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens K.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-12 nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. P., UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, AB „Citadele“ bankas, AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB LESTO, UAB „Plienas“, AB SEB bankas, UAB „Specialusis transportas“, S. Å ., AB TEO LT, UAB „Vėtrungės bÅ«stas“, G.

P. IÄ® „Vakarų piligrimas“, bankroto administratorius UAB „Atenegro“, antstoliams V. D., L. P., G. J., A. Z. dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2014-06-10 pateikė teismui pakartotinį praÅ¡ymÄ panaikinti L. P. turtui taikomas visų teismų ir kitų instancijų taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡tus ir kitus apribojimus.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-06-12 nutartimi praÅ¡ymÄ atmetė. Nurodė, kad bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nenurodė, kokiu pagrindu praÅ¡o naikinti laikinÄ sias apsaugos priemones o vien tai, jog įstatyme numatyta bankroto administratorius teisė disponuoti bankrutuojančio asmens turtu nesudaro pagrindo panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Pažymėjo, jog taikytos turto disponavimo apribojimo priemonės (sustabdyti vykdymo veiksmai) nesudaro kliūčių jo realizavimui.Atskiruoju skundu bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo K. G. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-12 nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – skubiai panaikinti visų teismų, antstolių ir kitų institucijų pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡tus ir kitus apribojimus. AtskirÄ jį skundÄ grindžia tuo, jog pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės trukdo administratoriui disponuoti fizinio asmens turtu, kaip tai numatyta Fizinio asmens bankroto įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje bei 20 straipsnio 4 dalyje.

Teigia, jog L. P., kuriai iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla., priklausančiam butui yra taikytas areÅ¡tas – apribota disponavimo teisė. Vykdant bankroto bylÄ yra paskelbtos Å¡io buto varžytynės, tačiau dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių negali jų vykdyti. Be to, administratorius negali vykdyti FABÄ® 8 straipsnio 10 dalies 1 punkte numatytos pareigos. Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskųstos dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str., 338 str.).Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-07 nutartimi pareiÅ¡kėjai L. P. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, įgaliotas asmuo D.

S.. Teismas 2014-05-30 nutartimi patvirtino pateiktÄ 2014-05-09 L. P. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo D. S. 2014-06-05 pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tus ir kitus apribojimus pareiÅ¡kėjos turtui. Teismo praneÅ¡imu bankroto administratorė buvo informuota, jog civilinėje byloje Nr. 2FB-1640-512/2014 laikinosios apsaugos priemonės nebuvo taikytos. Bankroto administratorė 2014-06-10 pateikė pakartotinį praÅ¡ymÄ .Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 5 straipsnio 6 dalį, teismas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ priėmimo dienos Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sÄ skaitos.

Nuo nurodyto praneÅ¡imo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimas, įskaitant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ne ginčo tvarka. Tuo tarpu nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, pagal FABÄ® 6 straipsnio 5 dalies 3 punktÄ draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo numatytas iÅ¡imtis. Å iuo turtu pagal FABÄ® disponuoja bankroto administratorius Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡a apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

FABÄ® 18 straipsnio 3 dalyje, jog po teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ . Fiziniam asmeniui L. P. 2014-02-07 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. Mokumo atkÅ«rimo planas patvirtintas 2014-05-30. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl teisė valdyti, naudoti bankrutuojančių asmenų turtÄ ir juo disponuoti Å¡iuo metu suteikiama tik administratoriui.FABÄ® 20 straipsnio 4 dalis numato, jog su Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areÅ¡tu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas.Bankroto administratoriaus praÅ¡yme nurodė, kad laikinÄ sias apsaugos priemones bÅ«tina panaikinti, nes yra paskelbtos L.

P. nekilnojamam turtui varžytynės. Pateikė duomenis, kad L. P. priklausantis butas yra areÅ¡tuotas (b. l. 158–161). Nesutiktina su pirmosios instancijos teismo argumentu, jog laikinųjų apsaugos priemonių nėra pagrindo naikinti, nes disponavimo apribojimo priemonės nesudaro kliūčių jo realizavimui. Draudimas disponuoti turtu reiÅ¡kia tai, jog asmuo negali laikinai atiduoti, parduoti ar kitaip perleisti turtÄ tretiesiems asmenims, t. y. realizuoti, todėl teismas visiÅ¡kai nepagrįstai nurodė, jog taikytos disponavimo priemonės nesudaro kliūčių jo realizavimui.

Atsižvelgus į teisinį reglamentavimÄ bei į administratoriaus nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra pagrindas tenkinti.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai taikė procesinės teisės normas ir priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ nutartį, kuri naikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės – administratoriaus prÅ¡aymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones L.

P. turtui trenkintinas. Naikintini anksčiau bet kurio teismo ar kitų įstaigų, institucijų, iÅ¡skyrus ikiteisminio tyrimo įstaigų ir teismų baudžiamosiose bylose, L. P. turtui uždėti areÅ¡tai (CPK 337 str. 2 p., 149 str. 1 d., FABÄ® 20 str.1 d., 4 d.)Siekiant operatyvesnio bankroto procedÅ«rų vykdymo, nutartį dėl turto ir sÄ skaitų kredito įstaigose areÅ¡to bei kitų apribojimų panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-12 nutartį panaikinti.Tenkinti bankrutuojančios L. P. administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ praÅ¡ymÄ .Panaikinti visus taikytus L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo, kilnojamojo bei kito turto ir piniginių lėšų kredito sÄ skaitose areÅ¡tus ir kitus apribojimus, iÅ¡skyrus taikytus areÅ¡tus ikiteisminio tyrimo įstaigų ir teismų baudžiamosiose bylose.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ pareiÅ¡kėjos bankroto administratorei ir įpareigoti supažindinti su nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.Leisti nutartį vykdyti skubiai.             Teisėja                                                                                                  Rimvida Zubernienė