88e00a9b-ffba-4adf-806d-425d365feb0c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-133-834/2019 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00020-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 19.10.;19.11.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, Sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vertėjai Galinai TijÅ«nėlienei, iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. J. 2018 m. gruodžio 21 d., 23.16 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, kai nustatytas 2.83 prom. girtumas, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo tiesioginę pareigÄ reikalaudamas atidaryti tarnybinio automobilio duris, reikalavo leisti bendrauti su nukentėjusiÄ ja, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo toliau trukdė dirbti ir keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais orumÄ Å¾eidžiančiais žodžiais, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje.

R. J. posėdžio metu paaiškino, atvažiavo policija, nes iškvietė kaimynai, jis norėjo policijos pareigūnus filmuoti, tačiau jam papurškė dujomis ir uždėjo antrankius. Policijos pareigūnai liepė jam netrukdyti dirbti. Nusižengimai įrodyti: nors R. J. teismo posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies, tačiau jo padaryti nusižengimai įrodyti jo paties paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kur nurodė, jog sutinka ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens tapatybės kortelės kopija, blaivumo nustatymo kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus administracinio sulaikymo protokolu.

Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog R. J. 2018 m. gruodžio 21 d., 23.16 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, kai nustatytas 2.83 prom. girtumas, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo tiesioginę pareigÄ reikalaudamas atidaryti tarnybinio automobilio duris, reikalavo leisti bendrauti su nukentėjusiÄ ja, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo toliau trukdė dirbti ir keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais orumÄ Å¾eidžiančiais žodžiais.

R. J. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje. R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir tai, kad jo atsakomybę sunkina, jog nusižengimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui, jam skirtinos arčiau sankcijose minimumo numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: R. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir skirti: -pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . -pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . -pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 38 str. galutinę baudÄ skirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18095790848. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė