Legislator Case Law & Legislation
88de85e4-65fd-4696-8fdf-e747c69fd640 AI generated

88de85e4-65fd-4696-8fdf-e747c69fd640 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 88de85e4-65fd-4696-8fdf-e747c69fd640
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl atskirosios nutarties priėmimo, NUSTATĖ: Å alčininkų rajono apylinkės teisme gautas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus praÅ¡ymas priimti atskirÄ jÄ nutartį dėl iÅ¡ M. S. iÅ¡imtų pinigų: 1 JAV dolerio ir 320 Lt ikiteisminio tyrimo byloje Nr.05-1-482-01, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje perdavimo valstybės žinion, kadangi 2012 m. lapkričio 20 d.

Legislator headnote

AI generated

88de85e4-65fd-4696-8fdf-e747c69fd640 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Å alčininkų rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-113-04/2002 ir nusprendė grÄ Å¾inti nuteistajam pinigus, tačiau nuteistasis jau dvylika metų nesikreipia dėl jų grÄ Å¾inimo. PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-113-04/2002 matyti, kad 2002 m. lapkričio 20 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 310 str. 6 d., ir, taikant LR BK 45 str. 1 d. 2 p., 6 p., nuteistas dvejiems metamts pataisos darbų darbovietėje be laisvės atėmimo (LR BK 29 str.), iÅ¡skaičiuojant 15 procentų, su papildoma bausme 5 MGL, t.y. 625 Lt bauda, taikant LR BK 48 str.

Keywords

AI generated
misappropriation of funds foreign reserves forfeiture of crime proceeds cash withdrawal informal value transfer system seizure of funds
AI generated
8ae315ee-3fe7-4636-b39b-80ef2d682bb9
NUTARTIS                                                  Teikimas Nr.T-45-371/2014      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.1. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. liepos 15 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl atskirosios nutarties priėmimo, NUSTATĖ:
ca950c09-026f-4c38-8a8b-ef87141cb39a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c4481c8a-a649-4e84-86f0-b7a0daf1ef2b
BaudžAdministracinė byla Nr.
62efc3ed-cd65-4763-8da9-b45d968ff6be
Teikimas NrTeikimas Nr. T-58-667/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-637/1995Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimÄ dėl nesumokėtų baudų, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. liepos 15 d. nuosprendžiu I. M. buvo pripažinta kalta pagal 1961 m. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 700 Lt dydžio bauda.Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I.
d10d7264-f8e3-409e-a83e-b0f85de352f0
Teikimas Nr. T-1046-917/2018Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei T. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl paimtų daiktų byloje Nr. 22-1-00464-92 tolesnio saugojimo tikslingumo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                  Teikimas Nr.T-31-371/2014      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. liepos 4 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl atskirosios nutarties priėmimo, NUSTATĖ: Å alčininkų rajono apylinkės teisme gautas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus praÅ¡ymas priimti atskirÄ jÄ nutartį dėl iÅ¡ M. S. iÅ¡imtų pinigų: 1 JAV dolerio ir 320 Lt ikiteisminio tyrimo byloje Nr.05-1-482-01, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje perdavimo valstybės žinion, kadangi 2012 m. lapkričio 20 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-113-04/2002 ir nusprendė grÄ Å¾inti nuteistajam pinigus, tačiau nuteistasis jau dvylika metų nesikreipia dėl jų grÄ Å¾inimo. PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-113-04/2002 matyti, kad 2002 m. lapkričio 20 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 310 str. 6 d., ir, taikant LR BK 45 str. 1 d. 2 p., 6 p., nuteistas dvejiems metamts pataisos darbų darbovietėje be laisvės atėmimo (LR BK 29 str.), iÅ¡skaičiuojant 15 procentų, su papildoma bausme 5 MGL, t.y. 625 Lt bauda, taikant LR BK 48 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime ir sulaikyme nuo 2001 m. gruodžio 3 d. iki 2002 m. vasario 15 d., nuspręsta taikyti LR BK 35 str. ir konfiskuoti 300 Lt sumai jam priklausančio turto, panaikinti turto areÅ¡tÄ kratos metu iÅ¡imtam mobiliamjam telefonui „Philips“, juodos spalvos ir grÄ Å¾inti nuteistajam M. S., daiktinius įrodymus: techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr.1-0234143, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , iÅ¡duotÄ J. U. vardu, kvitÄ LACNr. 1048407 J.

U. vardu, transporto priemonės panaudos sutartį, sudarytÄ tarp J. U. ir teisiamojo M. S., 1998-03-20 sutartį, draudimo polisÄ Nr.2467217, 2001-03-28 praÅ¡ymÄ , pažymÄ sÄ skaitÄ Nr.086908 palikti saugoti baudžiamojoje byloje, panaikinti piniginei sumai – 324 Lt, saugomai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje turto areÅ¡tÄ ir įvykdžius papildomas bausmes grÄ Å¾inti nuteistajam M. S., kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikitni nuosprendžiui įsiteisėjus.

Atsižvelgus į tai, kad klausimas dėl iÅ¡imtų iÅ¡ M. S. pinigų iÅ¡spręstas 2002 m. lapkričio 20 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendyje, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad nuspręsta panaikinti piniginei sumai – 324 Lt, saugomai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje turto areÅ¡tÄ ir įvykdžius papildomas bausmes grÄ Å¾inti nuteistajam M. S., nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl negali bÅ«ti keičiamas, dėl to yra pagrindas netenkinti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus praÅ¡ymo.

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 364 str.,            NUTARĖ: Netenkinti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus praÅ¡ymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                J.

B.