88dc5f35-6ff7-4ddc-b1d5-dc87caa9a596 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3203-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00993-2018-1Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.29.3; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 21 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui S. T. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 275,06 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 128,15 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 44,11 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos ir 102,80 Eur delspinigiai, taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2018 m. gegužės 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovo pateiktais bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. sausio 7 d. atsakovas ir ,,Swedbank“, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-000747-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 18 000 Lt (5213,16 Eur kreditas). Atsakovui negrÄ Å¾inant kreditų bei nereaguojant į banko pretenzijas 2016 m. kovo 29 d. ,,Swedbank“, AB nutraukė Å¡iÄ sutartį ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ . 2015 m. spalio 29 d. Reikalavimų perleidimo sutarties Nr. ST-15-9466 pagrindu ieÅ¡kovas įsigijo iÅ¡ pradinio kreditoriaus ,,Swedbank“, AB reikalavimo teisę į atsakovÄ , kylančiÄ iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 11-000747-GV.

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių visiÅ¡kÄ sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ , todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 275,06 Eur bendra suma, kuriÄ sudaro: 128,15 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 44,11 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos ir 102,80 Eur delspinigiai (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 275,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, virÅ¡ija 3,00 Eur ir yra 3,72 Eur, todėl priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Valstybei priteistas iÅ¡laidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. T. 275,06 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 290,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Omega Invest OU.Priteisti valstybei iÅ¡ S. T. 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                           J.

Č.