88dbe6d7-a322-4845-8044-e44ebf76ea6c · Vilniaus apygardos teismas

N U T A R T I SProcesinio sprendimo kategorijos: 106.6.; 118.4.;124.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, sekretoriaujant Justinai Ščerbaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Skala“ ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir J. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas AB Lietuvos paÅ¡tas pateikė praÅ¡ymÄ :

1) Atnaujinti procesÄ Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011;2) Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011-04-01 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011, ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ UAB „Admivita“ ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovas BUAB „Skala“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, praÅ¡ydamas jį atmesti, kaip pateiktÄ praleidus LR CPK 386 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ , teismui manant, jog praÅ¡ymas paduotas nepraleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ , praÅ¡ymÄ atmesti, kaip nepagrįstÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A.

B. ir J. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, praÅ¡ydami jį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas BUAB „Skala“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, pateikė praÅ¡ymÄ paskirti pareiÅ¡kėjui maksimaliÄ 20000 Lt baudÄ , 50 %, t.y. 10000 Lt iÅ¡ Å¡ios baudos skiriant BUAB „Skala“.2014-09-15 pareiÅ¡kėjas AB Lietuvos paÅ¡tas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas:

1) Priimti AB Lietuvos paÅ¡tas atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011;             2) Nutraukti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. A2-4702-567/2014;              3) Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014-05-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-4702-567/2014 atsakovų J. B. ir A. B. turtui pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.             2014-09-16 ieÅ¡kovas BUAB „Skala“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame pareiÅ¡kė, jog atsisako Vilniaus apygardos teismui pateikto BUAB „Skala“ praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo pareiÅ¡kėjui AB Lietuvos paÅ¡tas ir jame nurodytų reikalavimų bei patvirtina, kad jam yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės.PareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011 ir ieÅ¡kovo BUAB „Skala“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, praÅ¡ymas dėl atsisakymo skirti baudÄ pareiÅ¡kėjui AB Lietuvos paÅ¡tas tenkintini, priimant pareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011 ir ieÅ¡kovo BUAB „Skala“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, atsisakymÄ dėl baudos skyrimo pareiÅ¡kėjui AB Lietuvos paÅ¡tas, bylÄ nutraukiant, nes tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

PareiÅ¡kėjui AB Lietuvos paÅ¡tas ir ieÅ¡kovui BUAB „Skala“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, žinomos praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo ir praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo pareiÅ¡kėjui AB Lietuvos paÅ¡tas“ atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.). Byloje nėra pateikti įrodymai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovai patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl pareiÅ¡kėjas neįgijo pareigos jas atlyginti.Patenkinus pareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011, naikintinos pagal Vilniaus apygardos teismo 2014-05-29 nutartį pareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas (j.a.k. 121215587) reikalavimams bendrai 527575 Lt sumai užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės:- areÅ¡tas atsakovei A.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, bei draudimas jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, o Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai - atsakovės A. B. banko sÄ skaitose esančioms lėšoms;- areÅ¡tas atsakovui J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, bei draudimas jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, o Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai – atsakovo J.

B. banko sÄ skaitose esančioms lėšoms, leidžiant skubų nutarties Å¡ioje dalyje vykdymÄ , pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Turto areÅ¡to aktų registrui, nes pareiÅ¡kėjui AB Lietuvos paÅ¡tas atsisakius nuo praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011, taikytos laikinosios apsaugos priemonės trukdo atsakovams disponuoti jiems priklausančiu turtu. Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 94 str., 140 str., 149 str., 283 str. 1 d. 4 p., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str.

– 292 str., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a: I. Priimti pareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011 ir ieÅ¡kovo BUAB “Skala”, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB “Admivita”, atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo pareiÅ¡kėjui AB Lietuvos paÅ¡tas“.II. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. A2-4702-567/2014 pagal pareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1089-553/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Skala“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

B. ir J. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.III. Panaikinti pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutartį pareiÅ¡kėjo AB Lietuvos paÅ¡tas (j.a.k. 121215587,) reikalavimams bendrai 527575 Lt sumai užtikrinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones:- areÅ¡tÄ atsakovei A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, bei draudimÄ jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, o Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai - atsakovės A.

B. banko sÄ skaitose esančioms lėšoms;- areÅ¡tÄ atsakovui J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, bei draudimÄ jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, o Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai – atsakovo J. B. banko sÄ skaitose esančioms lėšoms, leidžiant skubų nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Neringa Å vedienė