88dbb8c7-8af4-4056-9cd1-e503f34ee734 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-53-840/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01634-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 24 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjui J. M., jo atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui Gediminui Brejeriui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ir VĮ Turto bankas atstovams bei suinteresuotam asmeniui J.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. B., VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas J. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini)mirusi M.

N. priėmė (duomenys neskelbtini)mirusio J. N. palikimÄ . PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais pareiÅ¡kėjo J. M. bei jo atstovės advokatės Laimutės Leonavičienės teismo posėdžio metu: J. N. ir M. N. (Adomonienė) susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė dukra J. B. (trečiasis suinteresuotas asmuo). (duomenys neskelbtini)mirė J. N., (duomenys neskelbtini)mirė M. N.. M. N. 2014-09-25 sudarytu testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui J.

M.. Po M. N. mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo pagal testamentÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, jog paveldėti jis gali tik ½ turto, kadangi M. N. po savo sutuoktinio J. N. mirties laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Iki mirties J. N. ir M. N. gyveno (duomenys neskelbtini)Po M. N. mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, gyvenamasis namas, daržinė ir tvartas, esantys, (duomenys neskelbtini)Å is turtas nėra įkeistas, neareÅ¡tuotas, nėra teisminio ginčo objektas.

Po J. N. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo M. N. nesikreipė, tačiau liko gyventi (duomenys neskelbtini)– priėmė sutuoktinio J. N. palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti – prižiÅ«rėjo namus, Å«kinius pastatus ir žemės sklypÄ , mokėjo mokesčius. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 34-35) bei teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo J.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 59). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

32) su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 25-26) praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoto asmens VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Teismo posėdžio metu liudytoja M.

A. nurodė, kad ji yra slaugytoja, prižiūrėjo M. N.. M. N. po sutuoktinio J. N. mirties liko gyventi jų namuose, juos tvarkė, mokėjo mokesčius, šienavo žolę. Teismo posėdžio metu liudytojas P. G. nurodė, kad pareiškėjas J. M. yra jo ir buvo šiuo metu jau mirusių J. N. ir M. N. kaimynas. Pareiškėjas J. M. padėjo J. N. ir M. N. ūkyje. Po J. N. mirties namuose liko gyventi jo sutuoktinė – M. N., kuri pagal išgales su kaimyno J. M. pagalba tvarkėsi namuose.Pareiškimas tenkintinas.Iš santuokos liudijimo (b.l.

10) matyti, kad J. N. ir M. N. (A.) susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė dukra J. B. (b.l. 6, 9). J. N. mirė (duomenys neskelbtini), M. N. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 7-8). M. N. 2014-09-25 testamentu (b.l.

11) visÄ jai priklausantį turtÄ ir turtines teises paliko J. M..IÅ¡ KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro A. B. 2016-08-02 liudijimo (b.l.

12) matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirusios M. N. palikimÄ priėmė J. M.. Paveldėjimo byla po J. N. mirties (duomenys neskelbtini)pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 13). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (b.l. 14-15) matyti, kad M. N. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2004 m. (pirkimo pardavimo sutartis), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti 1992 m. (pirkimo-pardavimo sutartis), esantys (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kėjo J.

M. pareiÅ¡kime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad M. N. po sutuoktinio J. N. mirties priėmė jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, rÅ«pinosi bei tvarkė sutuoktinio paliktÄ kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį turtÄ , patvirtina ir pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei liudytojų M. A. ir P. G. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai bei teismo posėdžio metu pateiktos apžiÅ«rėti atsiskaitymo už elektrÄ ir vandenį knygelės.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ Â eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

J. N. sutuoktinė M. N. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes visu turtu (t.y. kilnojamuoju ir nekilnojamuoju) naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo. J. N. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo J. B. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad M.

N. mirusio sutuoktinio J. N. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

N. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2016-07-16) priėmė sutuoktinio J. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)) palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė