2017-11-28 Nr. AB-22176-3-64-3-02557-2014-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-74-756/2017

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02557-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Višinskienės ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo P. Š. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1574-556/2015 pagal atsakovo P. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui P. Š. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Atsakovas P. Š. (toliau – ir atsakovas) 2017 m. spalio 13 d. paštu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė procesinį dokumentą, įvardytą apeliaciniu skundu, kuris iš esmės galėtų būti laikomas prašymu atnaujinti procesą šioje administracinėje byloje.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi atsakovui P. Š. nustatytas terminas iki 2017 m. lapkričio 16 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-1574-556/2015 trūkumams pašalinti: 1) pateikti pasirašytą prašymą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 160 straipsnyje prašymo dėl proceso atnaujinimo turiniui keliamus reikalavimus; 2) pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog atsakovas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą kartu su šio įstatymo 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais, jeigu būtina; 3) sumokėti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio žyminį mokestį; išaiškinta atsakovui, kad jeigu per šioje nutartyje nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas atnaujinti procesą bus laikomas nepaduotu.

ABTĮ 161 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą <...> nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (tam tikrais) pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. Prašymui neatitikus nurodytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. <...>. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 33 str. 1 d.).

Per teismo nustatytą terminą atsakovas nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų neištaisė. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas atsakovui (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Atsakovo P. Š. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1574-556/2015 laikyti nepaduotu ir grąžinti atsakovui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjos Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Dalia Višinskienė

Skirgailė Žalimienė