88db4ec2-e81f-4891-9e59-c6f42a4581d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3890-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02908-2017-1Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

T.868,16 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 652,25 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 215,91 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-10-01 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės R. T. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 200,00 Eur. Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-12-01. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . V. S. 2.10 punktu, laikotarpiu nuo 2015-10-05 iki 2015-11-12 atsakovė pateikė 8 praÅ¡ymus papildomai 550,00 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui.

Taigi 2017-12-01 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 750,00 Eur. R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2018-02-21. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 750,00 Eur. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2016-12-21 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taip pat ji buvo informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015-10-01 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovė R. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9962393001 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, atsižvelgiant į galiojusiÄ akcijÄ kreditas buvo suteiktas iki 2016-12-01.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė 2015-10-05, 2015-10-18, 2015-10-19, 2015-10-26, 2015-11-01, 2015-11-04, 2015-11-06, 2015-11-12 pateikė praÅ¡ymus papildomai 550,00 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui – iki 2017-12-01 atsakovė grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 750,00 Eur. R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2018-02-21. Atsakovei kreditas buvo suteiktas jį dalimis pagal praÅ¡ymus pervedant į jos banko sÄ skaitÄ . Atsakovė suteikto kredito nustatytu laiku negrÄ Å¾ino (sutartimi numatytu įmokų nemokėjo).

Konstatuotina, kad atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas 2016-12-21 nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus nustatyta, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 652,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 215,91 Eur palÅ«kanų sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui yra sumokėjusi ((duomenys neskelbtini) str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 652,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 215,91 Eur palÅ«kanų suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017-06-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 652,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 215,91 Eur palÅ«kanų sumÄ , iÅ¡ viso 868,16 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 868,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius